上交所日前發(fā)布《滬市上市公司2011年度董事、監(jiān)事和高級管理人員履職情況分析》，基于年報數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對滬市938家上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員在2011年度內履行職責的情況進行了分析。針對“董監(jiān)高”履職中出現(xiàn)的一些問題提出建議。 

　　董事會“通訊表決”成主流

　　從董監(jiān)事會的召開和出席情況來看，公司均依法召開了監(jiān)事會，并對公司的各項重大事項發(fā)表了積極意見；董事出席董事會會議情況總體良好，委托和缺席董事會會議的情況較少。但以通訊方式召開和表決的董事會逐漸成為主流，報告期內，以通訊方式召開董事會會議占比52.79%，超過了以現(xiàn)場方式召開次數(shù)，說明方便、快捷、參會成本較低的通訊表決方式為越來越多的公司所青睞。

　　上交所對此指出，開會方式和表決形式的多樣化，降低了參會成本，同時可以在一定程度減少了委托表決或缺席等行為的發(fā)生。但頻繁采用通訊表決方式召開董事會，不利于董事之間的交流與討論，特別是對一些重大事項做出決策時，董事發(fā)表意見的審慎性難以得到有效保證。

　　上交所同時建議，對于一些重大議案，或者對董事參與度要求較高的議案，應該以現(xiàn)場方式召開會議。

　　此外個別董事仍然存在較多的委托出席甚至缺席行為，特別是部分董監(jiān)事和高管人員存在缺席股東大會的情況，違反了《上市公司股東大會規(guī)則》第二十六條的相關規(guī)定。對此上交所建議，“三會”決議公告中應進一步明確董監(jiān)事和高管人員的參會情況，未親自出席的詳細原因等；建議在年報準則中加強董監(jiān)事和高管人員出席股東大會的披露要求，明確規(guī)定董監(jiān)事(特別是獨立董事)、高管人員應當親自出席年度股東大會。建議披露缺席“三會”的董監(jiān)事和高管人員在會后是否采取審查會議記錄、向相關人員詢問或質疑、要求公司糾正等方式，補充履行職責。

　　獨董極少提出異議 身兼數(shù)職及缺席股東大會情況存在

　　獨立董事方面，分析報告顯示，大多數(shù)獨立董事僅任職于一家或兩家上市公司，但也有相當一部分獨立董事在3家以上(含3家)上市公司任職；部分公司的部分獨立董事對董事會審議的議案提出了異議；此外，部分公司獨立董事存在缺席年度股東大會的情況。

　　數(shù)據(jù)顯示，2011年滬市共有3081名在任獨立董事，報告期內，共有26家公司的38位獨立董事對相關事項提出異議。分別占滬市上市公司總數(shù)的2.77%，以及獨立董事總人數(shù)的1.23%。總體來看，異議率占比較低。

　　上交所進一步指出，多數(shù)獨立董事僅以棄權的方式表示異議，明確表示反對意見的情況較少，獨立董事的異議難以對公司董事會決策產(chǎn)生支配性影響。

　　監(jiān)事發(fā)表意見較籠統(tǒng) 信息含量不高

　　監(jiān)事履職方面，上交所指出多數(shù)公司監(jiān)事會發(fā)表的意見信息含量不高，多表示無異議，及表示同意的一套標準表述方式。即使是受過紀律處分或行政處罰的公司，公司監(jiān)事會的意見也局限于引用監(jiān)管機構的處分或處罰意見，投資者很難從中判斷公司依法運作的真實狀況。

　　從已披露的年報來看，監(jiān)事會對公司依法運作、財務情況基本無異議，但是多數(shù)公司的監(jiān)事會對財務情況發(fā)表的意見較為籠統(tǒng)，多簡單表述為財務報告真實反映公司的財務狀況和經(jīng)營成果、認為注冊會計師出具的報告客觀公正等。報告期內，59家公司的監(jiān)事會對本公司非標準無保留審計意見的財務報告發(fā)表了意見(其中ST類公司占據(jù)大多數(shù))，意見多為表示同意注冊會計師的意見，并認同董事會對相關事項的說明，或為簡單地轉述非標準無保留意見的相關內容。

　　監(jiān)事會對公司收購、出售資產(chǎn)情況、關聯(lián)交易等情況也基本無異議，若報告期內發(fā)生收購、出售資產(chǎn)行為、重大資產(chǎn)重組及關聯(lián)交易行為的，監(jiān)事會意見多為程序合規(guī)、交易價格公允、無內幕交易等。對于公司披露利潤實現(xiàn)與預測存在較大差異的情況。公司監(jiān)事會的意見內容上基本和董事會說明一致。