那么，為何在此時推出“價格要素市場化”改革？改革會對我國物價形勢產(chǎn)生多大的影響？
進入2012年以來，我國的通脹水平相對比較溫和，2012年全年的CPI低于3%；與此同時，全球大宗商品的價格也相對比較低迷，這為實施醞釀多年的“價格要素市場化”提供了良好的宏觀環(huán)境。“兩會”以后，新的一屆政府逐步成型，“價格要素市場化”改革也是新一屆政府的重要工作，新的成品油定價機制在全國“兩會”結束后不到10天時間就推出，也反映出新一屆政府對此項工作的重視。
此次石油、天然氣、水、電力等資源性商品的價格改革預計會對CPI構成中的第八項——居住類子項產(chǎn)生比較明顯的影響。居住類在CPI構成中的占比僅次于排名第一的食品類，達到了18%左右，我們雖不知道各種資源要素價格都會上調多大比例，但毫無疑問會對CPI產(chǎn)生比較明顯的影響。
資源性商品的價改，無疑會推高通貨膨脹，增加居民生活壓力。不過，從“于民有利”的角度思考，長期來看，這個結論不一定成立。因為價格改革一方面有利于理順市場經(jīng)濟的價格形成機制，杜絕過去如“市場煤-計劃電”的價格扭曲現(xiàn)象；另一方面雖會推高CPI，但這恰好倒逼央行真正實行審慎的宏觀經(jīng)濟政策，特別是貨幣政策。因為我們如果一直實行資源性商品的價格補貼，會使得貨幣政策更多的為大規(guī)模的基礎設施和房地產(chǎn)投資所脅迫，為了避免投資形成“爛尾”、避免銀行形成壞賬，央行貨幣政策的審慎很難有效執(zhí)行。這樣貨幣的超發(fā)最終還是會形成通脹的堰塞湖，侵蝕居民的實際購買力。
因此，抓住機遇盡快推進價格要素市場化改革，理順市場經(jīng)濟要素價格，不見得就是壞事。只要價改的同時，能夠倒逼貨幣政策的審慎，它就不會大幅助推通脹。（新華網(wǎng)）