據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計，2013年 國 內(nèi) 生 產(chǎn) 總 值 達(dá) 到56 .8845萬億，按照可比價格計算，較上年增長7.7%。而該G D P增速數(shù)值也基本符合2013年管理層設(shè)定的7.5%目標(biāo)。不過，最近有媒體揭露，28省的G D P總量估算數(shù)值已經(jīng)超過全國總值達(dá)兩萬億。此時，地方G D P注水等問題再度引發(fā)社會的思考。

　　針對這一現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士也給出了不同的解釋。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的一種解釋是，因跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動引發(fā)的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了重復(fù)計算的可能，從而導(dǎo)致G D P數(shù)據(jù)的不匹配。那么，這種解釋是否可以消除老百姓心中的疑惑呢？

　　自1992年以后，G D P與地方政績逐步掛鉤。而在隨后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，G D P的作用也被逐步放大。1994年，國家陸續(xù)開展分稅制改革。在分稅制改革中后期，因地方的事權(quán)、財權(quán)的不匹配，加上地方政績等考核壓力，地方的財政壓力也愈發(fā)緊張。于是，在此背景下，地方陸續(xù)開發(fā)出新的財政增收模式，而非主要的營業(yè)稅也取代了以往企業(yè)稅的地位。

　　2008年，全球遭遇了罕見的金融海嘯，中國也無法幸免。當(dāng)期，國家為確保經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，便出臺了轟轟烈烈的四萬億投資計劃。各地方為確保當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)指標(biāo)順利達(dá)標(biāo)甚至超預(yù)期完成任務(wù)，不惜代價進(jìn)行負(fù)債建設(shè)，以實現(xiàn)迅速達(dá)標(biāo)的目的。

　　不出意料，當(dāng)期的投資刺激計劃配合超預(yù)期的信貸額度最終促使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了V型的反轉(zhuǎn)。然而，好景不長，在短期的經(jīng)濟(jì)回升之后，一系列的后遺癥卻逐漸顯露。

　　地方債務(wù)始終困擾著當(dāng)前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2013年6月底，全國各級政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)為206988.65億元，其中地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)為108859.17億元。按照國際通行的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，債務(wù)占比G D P規(guī)模不應(yīng)高于60%。而就目前而言，國內(nèi)的債務(wù)占比仍然沒有超過這一規(guī)模，尚屬可控階段。但是，若按照這樣的發(fā)展速度，未來的地方債務(wù)問題依然相當(dāng)嚴(yán)峻。

　　近年來，管理層也看到了地方盲目崇拜G D P的現(xiàn)象，也于前一段時期在重要會議上強(qiáng)調(diào)將弱化G D P的考核作用。對此，不少地方也積極響應(yīng)國家的號召理性看待G D P，并紛紛調(diào)低了各自的G DP增速目標(biāo)。話雖如此，在實際的操作中，不少地方依然難以擺脫對G DP的崇拜。

　　眾所周知，當(dāng)前屬于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的敏感時點。同時，我國在這一發(fā)展期內(nèi)，仍然面臨著諸多問題。在當(dāng)前巨大的考核壓力下，配合長期存在的事權(quán)、財權(quán)不匹配等因素，地方難以依靠正常的渠道實現(xiàn)財政增收。

　　可以想象，在政績等諸多壓力的作用下，不少地方為完成任期內(nèi)的預(yù)期指標(biāo)，借助各種渠道對數(shù)據(jù)實施修改或許難以避免。而地方G D P注水不僅削弱了地方的信用度，而且還深刻影響著國家的戰(zhàn)略性規(guī)劃。

　　試想一下，部分地方為何敢于在數(shù)據(jù)上注水？其實，缺乏嚴(yán)格的地方問責(zé)及有效的監(jiān)督處罰機(jī)制才是問題的主因。有評論認(rèn)為，針對地方G D P注水等問題，相關(guān)管理層也嘗試了不同的手段應(yīng)對，例如企業(yè)數(shù)據(jù)實施聯(lián)網(wǎng)直報等。但是，筆者認(rèn)為，在國內(nèi)相對不成熟的監(jiān)督體系下，高效的執(zhí)行效率才是根本。同時，還必須明確法律責(zé)任，加大處罰力度，提高地方造假的成本，這樣才能夠從根本上杜絕地方數(shù)據(jù)注水等亂象。郭施亮