大城小議
主持人：林圳
今日議題
李俊夫“落馬”后，新華社發文盤點一個國土房管局長的權力有多大。
李俊夫是廣州市管正局級干部，既是市國土房管局局長、黨委書記兼廣州市住房保障辦主任，又兼市政府征用土地辦公室、市土地開發中心主任兩個要職。一位房地產開發商直言：“李俊夫一人肩挑多職，是廣州的財神爺，管著土地收儲、保障房分配、土地出讓、房地產調控等要職，權力太大了。”
“土地交易從征地到招拍掛，本來有一套嚴密的制度流程。例如，土地在招拍掛之前須找評估機構進行市場評估。但如果評估機構由土地開發中心來找，而中心主任又是同一人，那么就會令制度形同虛設。”一業內人士說。
有評論認為，國土房管局長既是運動員，又是裁判員，與市場規律相違背。無論在哪個地方，國土房管局長都是高危崗位。
三員議事
唯權者，不祥之器也
特邀議員
林琴西
絕對的權力，必然導致絕對的腐敗，而絕對的腐敗又會伴隨絕對的災難。所以，改一句老子的話，叫：唯權者，不祥之器也！
本來，權力并非天然是“不祥之器”，制度設計是可以讓權力趨吉避兇的。“把權力關在籠子里”就是一個辟邪大法。但從李局長的權力地圖來看，他的權力豈止沒有關在籠子里，簡直就在天馬行空。這當然非市民之福，非國家之福，也非李局長一家之福啊。
是無知還是無忌？
特邀議員
何龍
又當球員又當裁判一定出現黑哨，不受制衡的權力必然產生腐敗，這是基本常識。但我們為什么一而再再而三地犯常識錯誤？
是無知嗎？是相信掌權者的“革命自覺”嗎？相信安排和分配權力的人不至于無知到這種程度。那么在知道這一常識之后，又為什么不對權力進行制約？那只能這樣理解：我們的權力機制設計者對權力走私缺乏忌憚。若有忌憚，就不會如此放縱權力了。?
“高危”局長的背后
特邀議員
小喬
權力沒有監督，就必然走向腐敗；權力沒有關進制度的籠子，就必然為虎作倀，比虎狼更兇狠。
房管局長既當運動員，又當裁判員，這是他的上級造成的；房管局長的權力再大，也是他的上級賦予的。他是那個引誘人來給老虎吃的倀鬼，是為他的某個上級斂錢的幫兇。他只是個棋子，權力集于一身是為了他的某個上級更方便從事。也許可以說，每一個高危行業的局長后面，可能都有一個更高危的后臺。