本報(bào)訊(正義網(wǎng)見習(xí)記者鮑丹青)5月24日，銀行清點(diǎn)硬幣要收費(fèi)的消息引起社會(huì)關(guān)注。當(dāng)天，正義網(wǎng)發(fā)起一項(xiàng)關(guān)于“您認(rèn)為銀行向個(gè)人收取數(shù)錢費(fèi)是否合理”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至5月28日零時(shí)，調(diào)查結(jié)果顯示，95%的網(wǎng)友明確表示反對(duì)，認(rèn)為清點(diǎn)零鈔是銀行的義務(wù)，數(shù)錢費(fèi)是“亂收費(fèi)”。

    本次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查旨在調(diào)查網(wǎng)友對(duì)銀行收取“數(shù)錢費(fèi)”的看法，四個(gè)選項(xiàng)均為單項(xiàng)選擇：清點(diǎn)硬幣費(fèi)力費(fèi)時(shí)，收取數(shù)錢費(fèi)合情合理；清點(diǎn)零鈔是銀行的義務(wù)，收取數(shù)錢費(fèi)，屬變相亂收費(fèi)；銀行應(yīng)當(dāng)收取數(shù)錢費(fèi)，但目前收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；打醬油的，不關(guān)心。

    調(diào)查結(jié)果顯示，95%的網(wǎng)友表示反對(duì)，不到1%的網(wǎng)友認(rèn)為收費(fèi)合理；近3%的網(wǎng)友表示，應(yīng)當(dāng)收取數(shù)錢費(fèi)，但是目前收費(fèi)過高；只有0.88%的網(wǎng)友認(rèn)為與自己無關(guān)。

    不少網(wǎng)友還留言談了自己的看法。法律博客的博友““hg1““”調(diào)侃道，若如此仿效，飯店可對(duì)顧客點(diǎn)菜少、消費(fèi)少的顧客收取“場(chǎng)地費(fèi)”；商城可對(duì)閑逛之后不買東西的顧客收取“觀瞻費(fèi)”；政府機(jī)關(guān)可對(duì)無事找事的來訪者收取“咨詢費(fèi)”……

    網(wǎng)友“大橋拾趣”認(rèn)為，銀行收“數(shù)錢費(fèi)”屬于“雁過拔毛”，是壟斷行業(yè)利用自己掌握的職權(quán)變著法兒向廣大儲(chǔ)戶亂收費(fèi)的行為。

    網(wǎng)友“小圣”說，銀行出臺(tái)的這個(gè)政策，針對(duì)性很強(qiáng)。什么人會(huì)經(jīng)常存零錢？肯定是那些經(jīng)營小買賣的客戶。人家賣菜的、撿破爛的平時(shí)掙的就是個(gè)零鈔碎錢，湊一塊兒去存錢還得再被收手續(xù)費(fèi)，這不是歧視嗎？

    網(wǎng)友“雁南飛”說，說到底還是壟斷造成的。看上去是市場(chǎng)行為，但如果所有銀行都收費(fèi)了，儲(chǔ)戶還有選擇的余地嗎？就像某些能源企業(yè)一樣，看起來不止一家，但人家說漲就都漲，作為消費(fèi)者你是接受呢，還是接受呢……

    網(wǎng)友“無名”認(rèn)為“數(shù)錢費(fèi)”收得很不合理，數(shù)錢是銀行最基本的工作，儲(chǔ)戶數(shù)好了的錢，銀行為何不認(rèn)賬？