21歲的大學生馬躍，3年前在北京地鐵2號線鼓樓大街站內不幸被軌道電擊身亡。北京市西城區政府批復認為，該事故不屬于安全生產事故。但馬躍的母親對該批復持有異議，將西城區政府訴至法院。今天上午，北京市第一中級人民法院開庭審理此案。

　　9時30分，此案本應該開庭審理，但由于馬躍的母親孟朝紅所帶親屬太多，僅能容下20人的旁聽席出現爭搶，孟朝紅堅持要留下至少10名親屬旁聽。經過近30分鐘的協調，最終被告的幾名旁聽人員撤出法庭，孟朝紅一方的7名親屬留下，此案開始審理。

　　據了解，2010年8月23日22時45分左右，在地鐵2號線鼓樓大街站內，大二學生馬躍被軌道電擊身亡。隨后，馬躍的家屬請求地鐵公司提供當天錄像，但被拒絕。地鐵公司表示，8月11日至24日監控設備故障，沒有錄像。而目擊者則稱，馬躍在掉進軌道之前，身體略向前傾，兩手都不動，直挺挺地掉下去。據此，馬躍家屬認為，馬躍在跌入軌道之前已經遭遇漏電電擊。

　　2010年10月20日，依據相關法律法規，西城區安全監管局、北京市公安局公交分局、北京市交通委運管局、西城區人力社保局、西城區人民檢察院等部門組成“地鐵鼓樓大街站死亡事故”調查組。調查組對地鐵公司不能提供事發時錄像資料等問題進行了調查，并確定該錄像資料沒有人為刪除現象，系由于故障造成主存儲磁盤無法存儲。

　　2010年12月27日，北京西城區政府批復了《“8·23”地鐵鼓樓大街站死亡事故調查報告》，認定此事故“不屬于生產安全事故”。2011年2月，馬躍的母親孟朝紅以該批復缺乏事實依據為由，向北京市政府提出行政復議。今年4月，行政復議被駁，孟朝紅將西城區政府訴至法院，要求法院確認西城區政府具體行政行為違法。

　　庭上，西城區政府一方辯稱，事故調查組成立后，調查并排除了馬躍受外力作用掉下站臺的可能；通過司法鑒定中心鑒定，也明確了鼓樓大街站三軌設備不存在漏電使人觸電的可能；此外，在法醫鑒定中，馬躍的“雙足未見損傷”也能說明其在站臺上并未遭受電擊。因此，西城區政府堅持認為馬躍掉入地鐵遭電擊死亡的事故不屬于安全生產事故。

　　目前，此案仍在進一步審理中。(記者黃潔)