觀念是一粒神奇的種子，一旦落入心靈的土壤，就會(huì)迸發(fā)出難以想象的創(chuàng)造力。上個(gè)世紀(jì)初葉，現(xiàn)代意義上的選舉，雖然尚未成為上上下下普遍接受的政治生活方式，但已開(kāi)出朵朵令人目眩神迷的花朵。在我心中，1921年3月11日那張狀告上?？h知事選舉舞弊的訴狀，就是一朵盛開(kāi)在那個(gè)時(shí)代的小花。
那一日，上海地方審判廳接到一份罕見(jiàn)的訴狀，原告是一名叫做楊春緣的律師，被告是上海縣知事沈?qū)毑赣墒巧驅(qū)毑退膶傧略谏虾Ｊ斜娮h院議員選舉當(dāng)中舞弊。
當(dāng)時(shí)的上海，還是一個(gè)縣，而且是江蘇省60來(lái)個(gè)縣中占地最小、人口最少的一個(gè)縣。所謂知事，通俗地說(shuō)就是縣長(zhǎng)。一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的律師，為什么要起訴縣長(zhǎng)？
事情還要追溯到十天之前上海眾議院議員選舉。當(dāng)日，身為選民的楊春緣前往指定的投票地點(diǎn)投票，選舉自己心儀的眾議院議員。還沒(méi)見(jiàn)到投票箱，混亂失控的選舉場(chǎng)景已讓他興味索然。有的選民反復(fù)投票，有的選民亂扔選票。換到另一個(gè)投票地點(diǎn)，情形相差無(wú)幾，概括而言，不是混亂，就是失控。
我們今天很難想象，楊春緣為何挺身訴訟，是為了選舉權(quán)的落實(shí)，為了民智的開(kāi)啟，還是為了借機(jī)炒作揚(yáng)名立萬(wàn)？不管怎樣，楊春緣站出來(lái)了，他在訴狀中說(shuō)，這次選舉中，選民資格調(diào)查不符合法定程序。按照其時(shí)有效的選舉法規(guī)，組織這次選舉的沈?qū)毑?，?yīng)該派人挨家挨戶進(jìn)行選舉登記，可是，沈?qū)毑南聦賯兏揪蜎](méi)有依法辦事，為了貪圖方便快捷，他們將江蘇省議會(huì)選舉議員時(shí)的一份名單，作為選舉人名冊(cè)，委托上海的各個(gè)商會(huì)，落實(shí)選舉事宜。
縣長(zhǎng)雖然不是什么大官，好歹也是一方諸侯，何況從浙江紹興走出的沈?qū)毑?，還有一個(gè)在山東山西當(dāng)過(guò)省長(zhǎng)的哥哥。這么個(gè)芝麻粒兒大的事，也要拉他做被告？上海市地方審判廳一時(shí)吃不準(zhǔn)，沒(méi)有馬上受理這個(gè)案子。
說(shuō)起來(lái)，民國(guó)已經(jīng)十年了，民主政治仍然不那么深入人心，選舉制度也談不上家喻戶曉。我猜想，在沒(méi)有人賄選，沒(méi)有人誠(chéng)心破壞選舉的前提下，一個(gè)律師愣要從程序上告人家縣長(zhǎng)舞弊，地方審判廳的法官們或許會(huì)認(rèn)為這個(gè)律師小題大做，無(wú)事生非。如果這事情發(fā)生在今天，保不準(zhǔn)也有人這樣想。
畢竟是律師，楊春緣就是不這么想。十八世紀(jì)，看不慣只有官吏、僧侶、有錢人才享有選舉權(quán)的歐洲思想家們，高呼選舉權(quán)是天賦人權(quán)，每個(gè)人都有。后來(lái)，又有思想家說(shuō)，選舉權(quán)不是天賦的，是人民通過(guò)創(chuàng)造憲法賦予自己的。沒(méi)有人知道楊春緣究竟相信哪個(gè)思想家的說(shuō)法，我們所知道的是，他認(rèn)死理，一條條援引選舉法的規(guī)定，跟法官們討還起訴的權(quán)利。還是毛主席說(shuō)的對(duì)，這世界上怕就怕認(rèn)真二字，來(lái)回折騰了幾次，上海地方審判廳不但決定受理案件，還決定依法審理案件。
又過(guò)了十天，開(kāi)庭了。這事兒，新鮮，一撥上海灘的時(shí)政記者聞?dòng)嵍粒彫F(xiàn)場(chǎng)，兩撥人唇槍舌劍，你來(lái)我往。由于選舉這玩意故事性差，我就不在這里講述細(xì)節(jié)了，反正，雙方就程序問(wèn)題較量了好幾輪。唯一有點(diǎn)戲劇性特征的細(xì)節(jié)是，法官宣布辯論結(jié)束擇日宣判后，一方要求繼續(xù)開(kāi)庭繼續(xù)辯論，一方反對(duì)繼續(xù)開(kāi)庭繼續(xù)辯論。爭(zhēng)執(zhí)不下，雙方各找各的路，將案子呈送大理院，相當(dāng)于今天的最高人民法院，大理院將皮球踢回上海地方審判廳，讓法庭看著辦。法庭反復(fù)看了看，最后宣判，確認(rèn)楊春緣感到惱火的那次選舉無(wú)效，遂了他的愿。
我啰嗦地講了這么多，就故事而言，沒(méi)什么意思，但是，象征意義挺大。一件小小的民告官選舉舞弊的案子，竟然鬧到最高人民法院，引得輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這起碼說(shuō)明當(dāng)時(shí)的司法，對(duì)選舉這件事的態(tài)度還挺認(rèn)真的。
楊春緣贏了官司，人也走紅了，后來(lái)還當(dāng)上了上海灘影響巨大的商會(huì)的頭領(lǐng)。我在跟人說(shuō)起這個(gè)案子的時(shí)候，有人說(shuō)，這個(gè)楊春緣可能是個(gè)嘩眾取寵的家伙，故意攪和這個(gè)案子，讓自己出名。旁邊的人立即反駁，你這是以小人之心度君子之腹。真相如何，也許并不重要。重要的是，一個(gè)小律師能為了這么點(diǎn)事，與縣長(zhǎng)對(duì)簿公堂，最后還贏得了勝利。這足以表明，在九十年前的司法理念中，選舉這點(diǎn)事，還真的不是一件小事。（中新網(wǎng)）