他強調，房地產調控政策中的行政手段帶來了眾多的弊病，而且容易走入房價越調越高的怪圈中，新一屆政府已經開始著手解決這個問題，將會從調整思路上做出轉變，“首先從行政手段下手，解決供應問題。”
事實上，限價手段在十多年的房地產調控歷程中并不少見。2011年開始，北京就已通過嚴卡預售證的手段，限制開發商提價。不過，此前的“限價”大多集中在預售審批環節，資金鏈不緊張、以追求利潤為目的的開發商仍然可以各種辦法拖到轉為現房銷售，以規避價格管制。
而從去年年底至今年年初，為了達到控制房價目標，北京、深圳、廣州等城市的在售項目陸續受到“升級版”限價政策的圍剿，現房銷售價格直接受到干預。
然而，這些被政府認為能夠“直接達到效果”的“升級版”行政手段，其效果早已備受質疑。
事實上，限價政策雖然能從銷售環節直接入手控制房價，但房企能夠鉆的空子也較大。
記者了解到，越來越多的開發商按照政府給的指導價格拿預售證，私下再通過分拆銷售合同與裝修合同的方式來處理，最后在房管局顯示的房屋預售指導價僅約為實際售價的七成。因此，官方所稱的“房價得到控制”并非真實的交易情況，價格實則明降暗漲。
此外，開發商不管是否拿到預售證，都會進行“囤房”，先出售部分便宜單位，對單價較高的單位進行“捂盤”，隨后逐步漲價。
因此，這些行政手段并沒有阻止全國多個城市房價逐步上漲的勢頭，反而促使市場出現畸形的供需局面。
上述政府人士分析，下半年本應是樓市的銷售旺季，如果繼續按照上半年來審批，違背市場規則，顯然不合理，對全年市場的供應會有持續影響。
在全國工商聯房地產商會理事吳新堅看來，目前各地開始在預售證管制方面的調整，都屬于自動和常規動作。他認為，預售證控制松綁是政府對樓市政策的回調，補發預售證目的是增加市場供應量，平穩樓市供需關系。（華夏時報）