微博妙論
整理：記者王雯倩
熱點(diǎn)話題：
“上個(gè)月把房賣了，300萬(wàn)，我存了。一半買銀行理財(cái)產(chǎn)品，一半存活期通。我沒(méi)有大智慧，我沒(méi)有大魄力，平均一個(gè)月一萬(wàn)多的利息，足夠我租房、旅行、閱讀……是時(shí)候要為自己活著了！”
近日，北京網(wǎng)友韋禾的這條微博引發(fā)眾人討論，圍觀網(wǎng)友有的對(duì)其“賣房去旅游”的態(tài)度表示羨慕，大贊其生活態(tài)度積極且灑脫，但也有不少網(wǎng)友質(zhì)疑此舉并不明智，在通脹壓力尚未減輕的當(dāng)下，面對(duì)不斷上漲的房租和貶值的貨幣，把仍在升值的房產(chǎn)套現(xiàn)，“博主遲早會(huì)后悔的。”
微博@Betty-jiaru：兩居室房租差不多5000元起，門頭溝旅游都不夠的，只能去馬路上免費(fèi)遛遛——樂(lè)居互聯(lián)網(wǎng)及電商集團(tuán)市場(chǎng)總監(jiān)
微博@詹涓june：這樣做的前提是長(zhǎng)期低通脹吧——《格瓦拉畫(huà)傳》等書(shū)作者，彭博商業(yè)周刊中文版資深版權(quán)編輯
微博@新京報(bào)：房主這是不打算以房養(yǎng)老了？——新京報(bào)官方微博
微博@王志安：有人為房子給自己套上枷鎖，有人用房子給自己放飛自由。——資深媒體人，新浪微博社區(qū)委員會(huì)專家成員
微博@華水驕傲：如果只有自己，可以。如果上有老，下有小，不可取。——華北水利水電大學(xué)教師
微博@悠悠悠晴：純儲(chǔ)蓄那點(diǎn)利息抵抗不了貨幣貶值通脹，你把利息花了等于你的錢在貶值。利息繼續(xù)存，利滾利才行。另外計(jì)算方法理論上是跑贏CPI后，額外多的錢才勉勉強(qiáng)強(qiáng)算是收入——專欄作家，自由撰稿人
微博@鮑迪克：你這不是對(duì)抗中央嗎？中央提出以房養(yǎng)老，你卻倒行逆施，把房子賣了利息養(yǎng)老。——《北大商業(yè)評(píng)論》首席編輯鮑迪克
微博@ Deathclock：丈母娘直接秒殺你——上海遠(yuǎn)恒電子工程有限公司設(shè)計(jì)部美術(shù)主管