9月29日上午，陜西省靖邊縣人民法院對被告人龔愛愛偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件一案公開宣判。被告人龔愛愛因偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，被判處有期徒刑3年。龔愛愛當(dāng)庭未表示是否上訴。
法庭審理查明，被告人龔愛愛在已有合法戶籍和身份證的情況下，2005年在北京購房時(shí)付款30萬元通過售樓人員為本人及其女兒購買北京市戶籍。
2006年8、9月份，被告人龔愛愛讓時(shí)任神木縣公安局政委的何生發(fā)(已死亡)給她重新辦理戶籍，張新堂在山西省臨縣公安局克虎鎮(zhèn)派出所以補(bǔ)錄戶籍的方式為龔愛愛辦理了名為“龔仙霞”的假戶籍，后把該戶口遷往陜西省神木縣神木鎮(zhèn)并辦理了名為“龔仙霞”的假身份證。2009年至2012年，龔愛愛先后使用該身份證辦理了兩套房子的房產(chǎn)證并進(jìn)行了神木縣艾麗莎購物有限公司和神木縣正和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東登記，該戶籍信息于2013年1月19日被神木縣公安局注銷。
2008年10、11月份，被告人龔愛愛讓何生發(fā)再次給她辦理一個(gè)名為“龔愛愛”的戶籍。何生發(fā)指使本局民警張新堂(另案處理)為龔愛愛辦理假戶籍，張新堂又通過他人找到了山西省興縣公安局維嘉灘派出所為龔愛愛辦理了假戶籍，后將該假戶籍遷入神木縣大柳塔派出所，并辦理了與其原來真實(shí)的身份證號碼不同的“龔愛愛”的居民身份證。該戶籍信息已于2012年1月6日被神木縣公安局發(fā)現(xiàn)重戶后注銷，但龔愛愛的身份證未被收回，后龔愛愛又用該身份證辦理了一處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證。
法院認(rèn)為，被告人龔愛愛在明知其有合法戶籍的情況下，仍然提供虛假信息，通過公安人員為其在山西省辦理了兩個(gè)內(nèi)容虛假的戶籍，進(jìn)而將該假戶籍遷移至神木縣神木鎮(zhèn)和大柳塔鎮(zhèn)，并辦理了身份證；被告人龔愛愛又借在北京購買房產(chǎn)之機(jī)，提供虛假戶籍信息，通過他人非法購買北京戶籍。被告人龔愛愛多次偽造、買賣戶籍等身份證明，其行為破壞了國家戶籍管理制度，擾亂了社會管理秩序，造成了惡劣的社會影響，已構(gòu)成偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪。根據(jù)龔愛愛犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依法作出上述判決。
■專家解讀
龔愛愛非國家工作人員
在庭審中，辯方曾稱，陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行系民營企業(yè)，龔愛愛既非國家工作人員，也非以國家工作人員論的人員。對于這一意見，法庭予以采納。
此前有媒體報(bào)道，龔愛愛仍為神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行股東，并仍享受分紅。對此，榆林市政府一位工作人員表示，龔愛愛入股神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行應(yīng)該是事實(shí)。但這一銀行為股份公司，只要沒認(rèn)定是非法資產(chǎn)，享受股份分紅就屬正常商業(yè)活動。
為何“罪不涉房”？
此案另一個(gè)關(guān)注的焦點(diǎn)在于庭審“罪不涉房”。對此，記者采訪負(fù)責(zé)調(diào)查此案的專案組。專案組表示，經(jīng)過對龔愛愛購房及資金來源的調(diào)查了解，未發(fā)現(xiàn)起訴罪名以外的犯罪線索。
據(jù)專案組介紹，從2005年至2012年，龔愛愛先后在北京購房44套，涉及商鋪、寫字樓、公寓、住宅等，購房合同總價(jià)3.9億余元，其中按揭貸款1.59億元。龔愛愛購房資金主要來源于參與煤炭經(jīng)營收入、房屋租金、工資收入和個(gè)人借款。專案組在偵查期間，未接到關(guān)于龔愛愛經(jīng)濟(jì)犯罪線索。
指控需有確鑿證據(jù)
對于“房姐”龔愛愛房產(chǎn)及相關(guān)問題，記者采訪了多位法學(xué)專家。專家指出，任何指控均需建立在具體違法犯罪的事實(shí)和確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)上。根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，目前只能掌握她違法的事實(shí)是非法買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，而沒有查到她房產(chǎn)方面或經(jīng)濟(jì)方面的其他確鑿的犯罪事實(shí)。因此，就不能進(jìn)行起訴。
針對輿論關(guān)注的龔愛愛在北京購房的資金來源問題，中國政法大學(xué)法學(xué)教授洪道德說，購房資金屬于私人財(cái)產(chǎn)，如果沒有證據(jù)顯示資金來源非法，任何人都無權(quán)過問別人的財(cái)產(chǎn)，這涉及公民的隱私權(quán)范疇。只要購房款目前沒有查到涉及犯罪行為，龔愛愛在北京買多少套房子本身對案情影響并不重要。