近日，天鴻萬(wàn)象新天開(kāi)發(fā)商與老業(yè)主的沖突一再升級(jí)。8月16日,該項(xiàng)目與老業(yè)主再起沖突，據(jù)稱，此次引發(fā)沖突的是天鴻萬(wàn)新天的學(xué)區(qū)問(wèn)題。就此次事件，開(kāi)發(fā)商與老業(yè)主各執(zhí)一詞。老業(yè)主表示，他們向開(kāi)發(fā)商要求兌現(xiàn)學(xué)區(qū)承諾，卻遭遇保安人員多次用滅火器驅(qū)趕，現(xiàn)場(chǎng)甚至出現(xiàn)了“流血”事件。開(kāi)發(fā)商表示，流血件事并非開(kāi)發(fā)商所為，只是“正常維持秩序”。有關(guān)學(xué)區(qū)，是按照合同約定執(zhí)行的。
業(yè)主：開(kāi)發(fā)商用滅火器驅(qū)趕業(yè)主 現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生流血事件
據(jù)業(yè)主反映,幾十名天鴻萬(wàn)象新天業(yè)主16日再次來(lái)到萬(wàn)象新天售樓處,要求開(kāi)發(fā)商退房或向業(yè)主兌現(xiàn)學(xué)區(qū)承諾。
“現(xiàn)場(chǎng)增加了很多保安，直接用滅火器噴業(yè)主！”據(jù)業(yè)主透露，開(kāi)發(fā)商面對(duì)業(yè)主的多次維權(quán)，不僅沒(méi)有做出任何讓步，反而“變本加厲”，增派保安用滅火器驅(qū)趕業(yè)主。
“我們?cè)谶^(guò)程中和保安發(fā)生了沖突，有業(yè)主被保安打傷流血了。”一名業(yè)主告訴記者，現(xiàn)場(chǎng)有業(yè)主與保安發(fā)生沖突，并因此受傷流血。受傷業(yè)主在報(bào)警后被送往醫(yī)院。
該業(yè)主說(shuō)：“置業(yè)顧問(wèn)當(dāng)時(shí)承諾買房就能上學(xué)，現(xiàn)在業(yè)主卻聽(tīng)說(shuō)這種口頭的承諾不能兌現(xiàn)，我們很著急！沒(méi)想到開(kāi)發(fā)商不僅不解決問(wèn)題，反而對(duì)業(yè)主大打出手。”
業(yè)主表示，萬(wàn)象新天的位置其實(shí)并不好,東邊是濟(jì)鋼,西邊是黃臺(tái)電廠,買房子就是為了孩子上學(xué)。萬(wàn)象新天也是大肆宣傳的“學(xué)區(qū)房”，現(xiàn)在卻可能使業(yè)主面臨無(wú)學(xué)可上的境遇，只能找開(kāi)發(fā)商討說(shuō)法。
萬(wàn)象新天暴力驅(qū)趕維權(quán)業(yè)主事件屢見(jiàn)報(bào)端 被曝光曾有孕婦因此住院
據(jù)悉，天鴻萬(wàn)象新天在與老業(yè)主的沖突過(guò)程，曾多次被指暴力驅(qū)趕業(yè)主。在此前的媒體報(bào)道中，老業(yè)主要求退房被拒之門外、業(yè)主因“討說(shuō)法”兩次被毆打、萬(wàn)象新天暴力驅(qū)趕業(yè)主使孕婦住院、業(yè)主被高壓水槍驅(qū)趕等報(bào)道屢見(jiàn)不鮮。
“業(yè)主維權(quán)將近一個(gè)月的時(shí)間，開(kāi)發(fā)商至今都沒(méi)有給說(shuō)法，反而多次毆打業(yè)主。前幾天還有孕婦被保安踹了兩腳，都住院了！這種沒(méi)有良心的開(kāi)發(fā)商蓋的房子，我們業(yè)主怎么能安心？”
開(kāi)發(fā)商：承認(rèn)使用滅火器 稱“正常維持秩序”
8月18日，記者致電天鴻萬(wàn)象新天營(yíng)銷負(fù)責(zé)人，就業(yè)主反映的“驅(qū)趕業(yè)主問(wèn)題”向該負(fù)責(zé)人了解情況。
“前來(lái)討說(shuō)法的業(yè)主在售樓處拉橫幅、扔石頭、還破門而入沖進(jìn)售樓處，很多廣告牌都被破壞了，給我們?cè)斐闪艘蝗f(wàn)元左右的經(jīng)濟(jì)損失。”相關(guān)負(fù)責(zé)人徐某表示，是業(yè)主的做法“暴力”，而非售樓處驅(qū)趕業(yè)主。
當(dāng)記者問(wèn)及是否使用滅火器驅(qū)趕業(yè)主，該負(fù)責(zé)人承認(rèn)確實(shí)使用了滅火器，但屬于現(xiàn)場(chǎng)保安人員“正常維持秩序”。
“16號(hào)確實(shí)也有業(yè)主流血受傷了，是因?yàn)橛袠I(yè)主扔石頭誤傷了其他業(yè)主。”該負(fù)責(zé)人承認(rèn)當(dāng)天曾使用滅火器“維持秩序”，但表示受傷流血事件并非保安所為。
該負(fù)責(zé)人告訴記者，近期頻頻出現(xiàn)的業(yè)主維權(quán)事件是因萬(wàn)象新天降價(jià)，“業(yè)主心理不平衡”。
“我們開(kāi)發(fā)商是按照合同約定來(lái)執(zhí)行的，并不存在違約情況，所以業(yè)主不能退房。”該項(xiàng)目營(yíng)銷負(fù)責(zé)人稱，維權(quán)業(yè)主要求的退房不受法律保護(hù)，而業(yè)主要求兌現(xiàn)的學(xué)區(qū)，開(kāi)發(fā)商也從未對(duì)業(yè)主承諾過(guò)買房就能上學(xué)，需要“按照教育局政策，交房并實(shí)際入住后由教育局安排”。