九、老化問題：

　　鋁合金型材經(jīng)久耐用，不存在老化問題，而pvc塑料型材確實(shí)會(huì)老化。現(xiàn)在我國的塑料門窗基本是采用德國、奧地利的鉛鹽體系配方，部分企業(yè)使用美國的有機(jī)錫體系配方。國內(nèi)的人工加速光老化實(shí)驗(yàn)表明：凡含鉛鹽體系的白色型材，經(jīng)光老化后易著色而污染，經(jīng)過1500小時(shí)光照射后，顏色顯著變黃。鉛鹽體系價(jià)格稍低，但外觀顏色和耐久性遠(yuǎn)不如有機(jī)錫穩(wěn)定體系。有資料顯示，德國的塑料門窗在頭一年里產(chǎn)品的光滑表面受到風(fēng)化作用會(huì)變得粗糙些，十幾年后的對比照片表明pvc型材表面風(fēng)化的過程。風(fēng)化層厚至0.3~0.4mm,下面一層聚氯乙烯的分解會(huì)停止。高分子pvc樹脂在紫外線作用下，大分之鏈斷裂，使材料表面失去光澤，變色粉化，型材的機(jī)械性能下降。同類建筑門窗中鋼門窗容易生銹、木門窗容易府壞，其使用年限一般都不長。

　　十、變形與膨脹問題：

　　塑鋼門窗易受熱變形、遇冷變脆，尺寸及形狀移穩(wěn)定性較差，往往需要利用玻璃的剛性來防止窗框變形。所以，國外都是將塑料窗在工廠內(nèi)裝好玻璃后才出廠，以防保管、運(yùn)輸、安裝過程中產(chǎn)生變形。而且安裝時(shí)在窗框與洞口之間采用發(fā)泡塑料填充后固化的彈性體密封。但我國建筑行業(yè)施工習(xí)慣造成塑鋼門窗出廠時(shí)不裝玻璃，安裝時(shí)采用水泥砂漿填充窗框與洞口間隙進(jìn)和密封，“而PVC塑鋼門窗框的熱膨脹系數(shù)過遠(yuǎn)比鋼、鋁、水泥大，在晝夜冬夏溫差變化達(dá)20~700C的情況下，PVC塑鋼門窗框會(huì)被“擠”得不能自由伸縮而產(chǎn)生變形。

　　十一、產(chǎn)品重量：

　　塑鋼門窗重量比鋁合金窗輕。由于塑料型材的拉伸強(qiáng)度是鋁型材的1/3，彈性模量是鋁材的1/36，因此，塑料型材的截面尺寸和壁厚不得不設(shè)計(jì)得比鋁合金型材的大，，而且還要再在其型材空腔中加增強(qiáng)鋼襯，以滿足窗的抗風(fēng)壓強(qiáng)度和裝配五金附件的需要。我國以歐式窗改進(jìn)的塑鋼門窗，型材壁厚2~2.5mm，型材耗量9~12kg/m2，按鋼襯耗量是型材重量的85%計(jì)，鋼襯的耗量是7.65~10.2kg/m2。所以塑料窗型加鋼襯重量已超過鋁窗型材重量4.5~7.5kg/m2.另外鋼門窗和實(shí)木門窗一般都比較笨重。

　　十二、生產(chǎn)能耗與使用能耗：

　　鋁合金門窗和塑鋼門窗單位體積型材生產(chǎn)能耗之比是8.8倍，但單位面積用型材的生產(chǎn)能耗之比是2.55倍，對于窗的使用能耗，以冬季保溫條件下測得的傳熱系數(shù)比較，只能說是塑鋼門窗的采暖保溫能耗比鋁合金門窗低27～31%。因?yàn)橄募敬暗膫鳠嵯禂?shù)與冬季不同，不能簡單地說夏季空調(diào)降溫能耗效果也是如此。窗的夏季隔熱性能與冬季保溫性能不相同，不能簡單地混為一談。

　　十三、型材模具費(fèi)用：

　　從型材擠壓模具開模費(fèi)用來看，塑窗鋼窗是鋁窗的3位左右。鋁合金門窗產(chǎn)品開發(fā)更新?lián)Q代的經(jīng)濟(jì)性和靈活性更比塑鋼門窗好。

　　十四、產(chǎn)品的性能/價(jià)格比：

　　鋁合金門窗的性能/價(jià)格比高于塑鋼門窗。國外的鋁合金門窗價(jià)格是塑鋼門窗的1.5倍，即塑鋼門窗價(jià)格比鋁門窗便宜33%。然而，我國的情況卻正相反。一般市面上，單玻璃塑鋼門窗比鋁合金門窗價(jià)格高25~33%;中空雙玻璃塑鋼門窗比鋁窗價(jià)格高36~44%，當(dāng)然，這二種類型的塑鋼門窗比鋁合金門窗的保溫性能要好，但是其它性能塑鋼門窗卻不如鋁合金門窗好。中空雙玻鋁合金門窗比單玻塑鋼門窗的價(jià)格高約25%左右，然而，前者的保溫和隔聲及其它性能都好于后者，對于同類結(jié)構(gòu)形式的內(nèi)平開窗，在鋁合金窗隔熱型材中空玻璃的保溫性能指標(biāo)(K=2.8)達(dá)到塑鋼門窗中空雙玻窗水平(K=2.7)的情況下，后者的價(jià)格還比前者高約24%;然而前者的高強(qiáng)度、高性能、優(yōu)良的耐腐蝕性(噴涂漆)和裝飾效果(金屬質(zhì)感和非金屬質(zhì)感等各種顏色且框、窗型框可室內(nèi)、外二種色彩)、長久的使用壽命等綜合性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于后者。