導(dǎo)讀：房子裝修是件大事，這其中往往牽扯到預(yù)付款的問題。昨天，寧波江東區(qū)的賴法官透露，在最近調(diào)解成功的一起消費糾紛中，消費者就是因未仔細(xì)審查合同中簽訂的條款，誤將“定金”看成是“訂金”，預(yù)付的裝修款差點要不回來了。

　　房子裝修是件大事，這其中往往牽扯到預(yù)付款的問題。昨天，寧波江東區(qū)的賴法官透露，在最近調(diào)解成功的一起消費糾紛中，消費者就是因未仔細(xì)審查合同中簽訂的條款，誤將“定金”看成是“訂金”，預(yù)付的裝修款差點要不回來了。

　　寧波的陳女士這次要升級更新的是自己家的廚房，2009年5月17日上午，陳女士看中了寧波江東現(xiàn)代家園市場的桔子櫥柜，陳女士當(dāng)場簽下了訂貨單，訂貨單上有“定金”一欄，店主說一般都是付500元的，陳女士也沒什么疑義，爽快地拿出了500元。

　　當(dāng)天下午，桔子櫥柜就派人上門測量了，設(shè)計人員很快就繪出設(shè)計圖兩份，陳女士一看，還不錯，于是簽字認(rèn)可。但沒想到，設(shè)計人員說，要達(dá)到設(shè)計圖效果必須要對廚房整體布局進(jìn)行改造。這下陳女士不同意了，廚房結(jié)構(gòu)一變動，就意味著裝修費用會增加，這太不劃算了。“既然櫥柜不做了，那500元預(yù)付款還我吧。”陳女士提出。

　　但是桔子櫥柜不肯了：這500元為“定金”，公司是不予返還的。

　　陳女士仔細(xì)一看收據(jù)，發(fā)現(xiàn)確實是“定金”收據(jù)。陳女士提出，根據(jù)訂貨單約定，支付的款項應(yīng)該是上門測量前的“訂金”，而不是“定金”，桔子櫥柜是有意欺瞞消費者。

　　法官問桔子櫥柜的人，“定金”和“訂金”你覺得有區(qū)別嗎?“不清楚有啥區(qū)別，反正整個家裝行業(yè)大家都是這樣操作的。不管消費者最后買不買，這筆預(yù)付的錢商家一般都是不會返還的。”

　　那陳女士交的到底是“定金”還是“訂金”?法官對此作出了司法解釋——

　　定金是指當(dāng)事人約定由一方向?qū)Ψ浇o付的，作為債權(quán)擔(dān)保的一定數(shù)額的貨幣，它屬于一種法律上的擔(dān)保方式，目的在于促使債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。定金一經(jīng)給付，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金，收受定金的一方不履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

　　而訂金僅具有預(yù)付款的性質(zhì)，訂金給付后，如發(fā)生一方違約，導(dǎo)致解除合同的情形時，收受訂金的一方必須如數(shù)退還訂金。有關(guān)訂金的條款在協(xié)議里有具體說明：如櫥柜測量后進(jìn)行施工，500元打入施工款，如不施工，500元不退還給業(yè)主，且要有雙方簽字，那么500元訂金就不能退還了;如雙方?jīng)]有協(xié)議，那么這500元只能作為預(yù)付款，因雙方?jīng)]有施工合同及進(jìn)行施工，預(yù)付款應(yīng)退還或部分退還。

　　因此，陳女士交的應(yīng)為“訂金”，而非商家所說的“定金”。

　　后經(jīng)法院調(diào)解，桔子櫥柜返還陳女士350元。桔子櫥柜還答應(yīng)，將對格式協(xié)議上的“定金”一欄進(jìn)行修改，改成正確的“訂金”。

　　雖然這起案子通過調(diào)解解決了，但法官還是要提醒大家，對“訂金”“定金”的區(qū)別一定要有一個清楚的認(rèn)識。定金”與“訂金”雖然字面只差一個字，但法律后果卻相差甚遠(yuǎn)。消費者交款時，在收據(jù)上一定要看清是“定金”還是“訂金”。