昨天，最高院公布了《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，新解釋結(jié)合辦案中存在的取證難、鑒定難、認定難等實際問題，對有關環(huán)境污染犯罪的定罪量刑標準作出了新的規(guī)定，并認定了嚴重污染環(huán)境的14項標準，降低了污染環(huán)境罪的定罪量刑門檻，進一步加大了打擊力度。該解釋于今天開始施行。

　　司法解釋降低入罪門檻

　　據(jù)最高院新聞發(fā)言人孫軍工說，為加大對環(huán)境污染犯罪的打擊力度，2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》對1997年刑法規(guī)定的“重大環(huán)境污染事故罪”作了進一步完善：一是擴大了污染物的范圍，將原來規(guī)定的“其他危險廢物”修改為“其他有害物質(zhì)”；二是降低了入罪門檻，將“造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果”修改為“嚴重污染環(huán)境”。

　　《解釋》界定了嚴重污染環(huán)境的14項認定標準，有效解決此類案件辦理中取證難、鑒定難和認定難的實際問題。“首先是降低了污染環(huán)境罪的定罪量刑的門檻，比如過去污染環(huán)境造成一人以上死亡的才能定罪，現(xiàn)在一人以上重傷就可以了；過去造成三人以上死亡的，才能加重處罰，現(xiàn)在只要造成一人以上死亡就可以。比如，利用滲井向地下排污等，過去司法鑒定很難，有了這些標準以后，只要有這些行為就可以直接定罪，方便了司法部門查處。” 最高院研究室主任胡云騰說。

　　胡云騰表示，辦案中涉及污染物認定、損失評估等專門性問題，需要由司法鑒定機構(gòu)出具鑒定意見。但目前具有環(huán)境污染鑒定資質(zhì)的機構(gòu)較少、費用昂貴。為此《解釋》明確規(guī)定，對案件所涉的環(huán)境污染專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，或者由國務院環(huán)境保護部門指定的機構(gòu)出具檢驗報告。縣級以上環(huán)境保護部門及其所屬監(jiān)測機構(gòu)出具的監(jiān)測數(shù)據(jù)，經(jīng)省級以上環(huán)境保護部門認可的，可以作為證據(jù)使用。“這樣會方便行政部門執(zhí)法、公安機關查處此類犯罪。” 胡云騰說。

　　單位污染環(huán)境可定罪主管人員

　　實踐中，不少環(huán)境污染犯罪是由單位實施的，此類行為往往具有更大的社會危害性。《解釋》第六條明確規(guī)定，對于單位實施環(huán)境污染犯罪的，不單獨規(guī)定定罪量刑標準，而是適用與個人犯罪相同的定罪量刑標準，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。

　　孫軍工說，有些排污企業(yè)為降低危險廢物的處置費用，在明知他人未取得經(jīng)營許可證或者超出經(jīng)營許可范圍的情況下，向他人提供或者委托他人收集、貯存、利用、處置危險廢物的現(xiàn)象十分普遍。他人接收危險廢物后，由于實際不具備相應的處置能力，往往將危險廢物直接傾倒在土壤、河流中，嚴重污染環(huán)境。對此，《解釋》規(guī)定，對此種情形應當以污染環(huán)境罪的共同犯罪追究有關單位、個人的刑事責任。

　　環(huán)境監(jiān)管失職要擔刑責

　　根據(jù)《刑法》環(huán)境監(jiān)管失職罪的規(guī)定，負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的國家機關工作人員嚴重不負責任，導致發(fā)生重大環(huán)境污染事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　《解釋》第二條對環(huán)境監(jiān)管失職罪的入罪要件“致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴重后果”的認定標準作了明確規(guī)定，例如“致使鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上集中式飲用水水源取水中斷十二小時以上的；致使公私財產(chǎn)損失三十萬元以上的；致使三十人以上中毒的”。

　　《解釋》還進一步對污染環(huán)境罪、非法處置進口的固體廢物罪、擅自進口固體廢物罪的結(jié)果加重要件“后果特別嚴重”的認定標準作了明確規(guī)定，例如“致使縣級以上城區(qū)集中式飲用水水源取水中斷十二個小時以上的；致使公私財產(chǎn)損失一百萬元以上的；致使一百人以上中毒的”等。