74歲的魏老太因大腿骨折在東直門醫(yī)院住院已經(jīng)兩年多了，為了索賠醫(yī)療費(fèi)20萬，老太將其原先入住的老年公寓告上了法庭。今天上午，魏老太訴老年公寓一案在通州法院開庭審理。
2012年3月12日，魏老太在家人的陪同下入住通州區(qū)某老年公寓。“當(dāng)時(shí)我們看了廣告，感覺這個(gè)老年公寓位置也不錯(cuò)，房間也挺豪華的，就選擇了這家”，老太的兒子任某說道。家人本以為老人能在老年公寓頤養(yǎng)天年，可沒成想，3月19日魏老太卻因大腿骨折住進(jìn)醫(yī)院，這一住就是兩年多。直到現(xiàn)在，老人還在東直門醫(yī)院的病房中，因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)狀況不好，至今仍欠醫(yī)院各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28萬余元。
在被問到為何出事兩年后才向被告起訴時(shí)，原告代理律師告訴記者，原告一家在老太出事后一直在與老年公寓聯(lián)系，希望能討一個(gè)說法，但對方拒不承擔(dān)責(zé)任，無奈之下只好將其告上法庭。由于魏老太一家五口都靠著國家的低保維持生活，所以急需這筆賠償款來為老太支付醫(yī)療費(fèi)。
“對方是在訛詐，”庭上被告表示，骨折護(hù)理期限只有90天，老太沒道理因?yàn)楣钦圩≡洪L達(dá)兩年之久。
“是老年公寓的工作人員護(hù)理不當(dāng)，該扶老人的時(shí)候沒扶好，才導(dǎo)致老人摔傷的”，原告的兒子表示。
老年公寓的代理人則明確反對：“魏某不是在老年公寓受傷的，當(dāng)時(shí)老人是被她兒子乘救護(hù)車用擔(dān)架抬到老年公寓的，老人根本就下不了地。”
在老年公寓與魏老太簽訂的入住合同中顯示，魏老太入住老年公寓時(shí)就是半自理狀態(tài)，這即意味著老人在入住時(shí)行動(dòng)不便，其家屬也是按照半自理護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行繳費(fèi)的。“當(dāng)時(shí)住進(jìn)來3天，老人在公寓中一直喊疼，我們看情況不好，就聯(lián)系小任一起把老人送到醫(yī)院”，老年公寓的院長表示。在老太離開老年公寓后，公寓也已經(jīng)將應(yīng)該退還的費(fèi)用退還了原告。公寓里的所有老人都是他的父母，如果自己有錯(cuò)，不會(huì)推卸責(zé)任。
“他們完全是在胡說，如果是救護(hù)車送來的，老年公寓根本就不可能收”，任某情緒十分激動(dòng)，“我媽在老年公寓還想幫著護(hù)工掃掃地，根本就不是他們說的不能自理！”任某還表示，簽合同的時(shí)候他只簽了最后的姓名，其他的內(nèi)容都是后來被告自己填寫的。
庭上，原告律師表示，自己曾去老年公寓調(diào)查魏老太摔倒的事實(shí)，養(yǎng)老院的一名老人說：“你別問了，我們還要在這生活呢。”律師希望養(yǎng)老院能夠擔(dān)負(fù)起社會(huì)對他們的信任，讓入住老人和他們的家屬放心。
老太究竟是入住公寓后摔骨折，還是在之前已行動(dòng)不便？對此原被告雙方各執(zhí)一詞，庭審辯論十分激烈。截至記者發(fā)稿時(shí)，本案仍在審理中。