回放：4月1日，廣州中院作出一審判決，撤銷廣東省衛(wèi)計委去年7月31日作出的《不予公開告知書》，并責令在判決發(fā)生法律效力之日起15個工作日內(nèi)，對浙江律師吳有水的政府信息公開申請重新作出處理。
2013年7月11日，浙江律師吳有水向廣東省衛(wèi)計委申請公開2012年度廣東社會撫養(yǎng)費（即超生費）征收及使用情況。廣東省衛(wèi)計委7月31日稱上述信息是“內(nèi)部事項管理”，決定不予公開。
吳有水認為該告知書違反政府信息公開條例，于是將廣東省衛(wèi)計委告上法庭，請求判令對方公開2012年度廣東省社會撫養(yǎng)費的征收總額、預算情況、實際開支情況以及社會撫養(yǎng)費使用情況的審計報告。
在此案判決前，廣東省衛(wèi)計委公布了2012年的社會撫養(yǎng)費總額14.56億元，但關(guān)于社會撫養(yǎng)費的實際開支及使用等情況，未有公開信息。
新京報訊 廣東省衛(wèi)計委公布信息的最后期限已到，新京報昨日致電廣東省衛(wèi)計委，其宣傳部一位工作人員對記者表示，在4月30日廣東省衛(wèi)計委已依照法院判決答復了浙江律師吳有水。吳有水表示，截至昨日下午，他尚未收到相關(guān)材料。
回復：總額已公開，開支不知曉
上述工作人員表示，法院判決之后，廣東省衛(wèi)計委已經(jīng)按照法定程序，在有效期限內(nèi)答復了吳有水。“并且也按照法院判決，根據(jù)國務院的《政府信息公開條例》的要求，答復了吳有水。”
他介紹，此次對吳有水律師的答復內(nèi)容主要有兩條，首先是廣東省衛(wèi)計委已于去年12月把2012年度廣東省社會撫養(yǎng)費征收總額公布。此外，吳有水律師要求的“公開社會撫養(yǎng)費開支”不屬于衛(wèi)計委的職權(quán)范圍。
解釋：罰款進國庫，不管錢去向
上述工作人員解釋，根據(jù)法律規(guī)定，衛(wèi)生計生部門根據(jù)違法生育家庭與社會發(fā)展的情況，把通知書發(fā)給超生家庭。此后，由超生家庭把罰款交到相關(guān)財政賬戶，罰款就進了國庫。“我們只做出通知，收錢與錢的去向不歸計生部門管。”
此外，他解釋，由于審計工作并不是由計生部門來進行。“因此這部分的數(shù)據(jù)，計生部門無法提供。”
■ 盤點
新京報記者近日盤點部分熱點事件，除“廣西警方被曝雇5臨時工車禍身亡”取得進展外，其他事件如“洛陽‘紙房門’”等在官方承諾徹查后，進展不明。
已賠付
廣西警方被曝“5臨時工車禍遇難”
5名死者家屬已獲賠50萬
回放：有媒體日前報道稱，廣西欽州市公安局非法雇用的5名臨時工，去年8月在查扣運送走私物品車輛時發(fā)生交通事故遇難，個別民警在緝私工作中“被買通”。
欽州市公安局副局長黃萬軍說，去年8月底就組織了紀委、監(jiān)察和信訪部門進行了認真調(diào)查。“公安局未聘過非警務人員”。
對此，廣西欽州市委政法委2月21日發(fā)布信息稱，已成立專門工作組并展開調(diào)查，“如有民警在執(zhí)法中存在違法違紀行為，將依法依紀嚴肅處理，決不姑息。”
目前調(diào)查進展如何？
回應：目前，5名死者的家屬均已獲得50萬元的賠償救濟金。據(jù)死者家屬向記者提供的由雙方代表簽字但沒有加蓋公章的《協(xié)議書》顯示，協(xié)議的甲方為死者的親屬，乙方為欽州市公安局。《協(xié)議書》中提到，“經(jīng)初步調(diào)查，死者的交通事故死亡乙方負有一定的連帶民事責任，且死者曾經(jīng)為市公安局打非組提供過案件線索，鑒于甲方家庭困難向乙方要求給予補償和救濟，乙方同意一次性支付給甲方賠償救濟金共計人民幣五十萬元。”
發(fā)稿前，欽州市政法委副書記黃壽貴告訴記者，相關(guān)事件的調(diào)查仍在繼續(xù)。
據(jù)中廣網(wǎng)
未透露
西安兩幼兒園喂“病毒靈”
“藥”兒咋善后？當?shù)匚赐嘎?/p>
回放：3月初，西安楓韻幼兒園和鴻基新城幼兒園涉“病毒靈喂藥事件”。如今，兩家幼兒園已重新開園，但“給幼兒喂食病毒靈”的陰影遠未散去，很多家長還在繼續(xù)為孩子求醫(yī)，診斷出心肌酶偏高和腎積水的孩子家長則在為維權(quán)做準備。
連線：近日，一位西安被喂藥孩子的家長告訴新京報記者，多位家長提議西安市政府效仿同樣發(fā)生了喂藥事件的蘭州，即當?shù)卣疄榉幱變簠f(xié)調(diào)購買18歲前的城鎮(zhèn)居民醫(yī)保，并定期給服藥兒童體檢。但是這個提議暫且沒有得到回應。
該家長表示，當?shù)嘏沙鏊墓ぷ魅藛T在事發(fā)后至少三次登門勸導他，讓他不要再“鬧事”。
隨后，記者就此家長說法分別與高新區(qū)公安分局，西安市委宣傳部新聞處，西安市公安局等多個部門核實。
記者致電高新區(qū)公安分局，輿情辦工作人員未透露情況。
市委宣傳部新聞處的工作人員說，幼兒園喂藥事情“已經(jīng)處理完畢”。對于買保險以及補償?shù)氖虑椋摬块T工作人員均表示“不知道”。
西安市公安局新聞科的劉科長說，此事由當?shù)卣y(tǒng)一負責的，“我們部門沒有參與。”
未透露
武漢“史上最狠環(huán)保罰單”
121.5萬元罰了誰？環(huán)保部門“不太清楚”
回放：2013年年底，湖北省武漢市通過當?shù)孛襟w發(fā)布該市有史以來最大的環(huán)保罰單——“某企業(yè)”廢水超標排放被罰121.5萬元。對此，當?shù)厥忻裢跸壬^上了勁：“某企業(yè)”是何方神圣？今年1月17日，王先生終于收到武漢市環(huán)境保護局的回復，稱被罰企業(yè)，屬于不宜公開單位，有關(guān)其名稱、地址等具體信息不予公開。于是，王先生向環(huán)保局提出了以上質(zhì)疑。
之后，武漢市環(huán)保局宣教中心副主任接受采訪時回應稱，“該企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品性質(zhì)敏感，該局這樣做是為了保守國家機密。”
當?shù)丨h(huán)保部門排污被罰的“某企業(yè)”究竟系何方神圣？
回應：新華網(wǎng)披露，武漢涉事企業(yè)因?qū)覍疫`規(guī)排放，已連續(xù)多年被國家環(huán)保部列入國家重點監(jiān)控企業(yè)名單。一般來說，倘若真涉“國家機密”，比地方環(huán)保部門更具保密意識的其上級部門，又怎會容忍其一再“污”名遠揚？
新京報記者就此事致電武漢環(huán)保局宣教中心，一工作人員叫記者致電問下外宣辦。
武漢市委宣傳部外宣辦的工作人員讓記者找新聞處咨詢。
武漢市委宣傳部新聞處一工作人員對記者表示，對此事“不清楚”，“它生產(chǎn)的東西可能存在一定的商業(yè)秘密。”
隨后，該工作人員表示將給記者一個答復，或由有關(guān)部門聯(lián)系記者。但當記者之后數(shù)次撥打該電話時，已無法聯(lián)系該工作人員。截至發(fā)稿，武漢方面仍未給出答復。
調(diào)查中
洛陽安置房“紙房門”事件
“紙房門”有無違規(guī)違紀？當?shù)卣{(diào)查未公布
回放：3月，為全省首個村民高層安置房，通過竣工驗收的河南省洛陽福民一號小區(qū)被網(wǎng)友曝光“地面開裂、墻體掉灰，已經(jīng)鋪了地板磚的廚房、衛(wèi)生間防水要重做，每家還都是清一色紙糊的門，至少兩萬個。”
事件發(fā)生后，安置小區(qū)所在的洛陽市伊濱區(qū)管委會已組織工作人員對安置村民的房屋質(zhì)量問題進行全面回訪。據(jù)統(tǒng)計，截至目前，已回訪村民1734戶。伊濱區(qū)黨工委副書記王濤表示，對于調(diào)查發(fā)現(xiàn)的違規(guī)違紀行為，將依法依規(guī)嚴肅處理。
當?shù)卣{(diào)查結(jié)果如何？有無違規(guī)違紀現(xiàn)象？將如何追責？
連線：洛陽市伊濱區(qū)管委會工作人員告訴記者，紙板房事件出來之后，洛陽市委、市政府已成立聯(lián)合調(diào)查組。紀檢部門、公檢法等部門配合調(diào)查，伊濱區(qū)也成了被調(diào)查對象，但是對具體調(diào)查信息不太清楚，讓記者詢問市宣傳部。
上述工作人員表示，目前沒有居民從1號小區(qū)搬出來。隨后，記者多次致電市委宣傳部，均無人接聽。
記者聯(lián)系到洛陽市宣傳部一工作人員的電話。他表示，這個調(diào)查是伊濱區(qū)紀檢部門負責，等他詢問過之后再跟記者聯(lián)系。可隨后，這名工作人員的手機無法打通。記者也嘗試撥打市政府二科（負責住建委政府部門)，電話一直不通。
本版稿件采寫（除署名外）/新京報記者李丹丹 實習生范小潔