為了買學習機和還債，隨縣吳山鎮(zhèn)邱河村一少年，自編自導自演了一起“綁架案”：寫下恐嚇信，拿著零食躲進木箱內。

　　被發(fā)現(xiàn)后，他又撒了一個大謊：有男子向他吐了口煙，然后就暈了過去。

　　昨日，隨縣警方介紹了這起離奇的“綁架案”。

　　被“綁架”的兒子藏在木箱內

　　9月3日晚7時許，隨縣吳山鎮(zhèn)邱河村居民王某和妻子回到家中，放在電視機上的一封恐嚇信嚇破了他們的膽。

　　恐嚇信上寫道：“你們的兒子小剛(化名)被我綁架了，準備好2600元現(xiàn)金，不準報警，否則撕票。”

　　看到恐嚇信后，夫妻倆慌了神。王某急忙報警，其妻四處尋找兒子。

　　王某妻子路過家門口木箱旁時，停住了腳步，她聽見里面?zhèn)鱽?ldquo;呼呼”聲。她急忙打開木箱，看見小剛正躺在木箱內，睡得正酣。

　　喚醒小剛后，他的回答又讓夫妻倆大吃一驚。

　　小剛斷斷續(xù)續(xù)地說：“6點多鐘的時候，家里來了個叔叔，他嘴上叼著煙，問我你們去哪了，我剛要回答時，他對我吐了口煙，然后我就睡著了，什么事情都不知道了，直到媽媽把我叫醒。”

　　只勒索2600元不合理

　　夫妻倆驚嚇萬分時，民警趕到了家中。勘察完現(xiàn)場后，民警發(fā)現(xiàn)了4個疑點。

　　其一，以前綁架案都是敲詐一筆大的，為什么這起案件中，作案人只敲詐2600元錢，而且沒說把錢交到哪里？

　　其二，小孩藏在家門口的木箱里，作案人沒有捆他手腳，箱子也沒有上鎖，木箱里還放有餅干、綠茶、書籍，難道作案者是個善良的人？

　　其三，被熏暈的孩子，為何被發(fā)現(xiàn)后，十幾秒鐘就醒了過來？

　　其四，恐嚇信上的字跡，為什么這么像小孩子寫的？

　　帶著這樣的疑問，民警欲與小剛談談。可這個小家伙，卻不配合，眼神游離著。這讓民警冒出了一個大膽的想法：這起綁架案是他自己導演的？

　　作業(yè)本里還有一封“恐嚇信”

　　見小剛不肯說話，民警進到屋內繼續(xù)搜尋。

　　房間的桌子上放著書包，書包旁邊有一本作業(yè)本。民警在作業(yè)本內發(fā)現(xiàn)了另外一封恐嚇信。

　　這封恐嚇信內容與先前恐嚇信內容一樣，不同的是敲詐的金額是3700元此外。在信的背后有一道數(shù)學題(2600-593=2007)。

　　此時，辦案民警陷入深深的沉思中，這些數(shù)字又意味著什么？連夜對案情分析后，4日上午，民警來到學校，老師告知他們，學校準備讓學生自愿購買學習機，一部學習機的價格是593元。

　　疑團一下子解開了，民警斷定，這起綁架案是小剛自己導演的。

　　民警再次來到王某家中，與小剛聊起“學習機”的話題，聊著聊著，小剛竟然放聲大哭。哭過之后，小剛開口說話，這起案件到此也就水落實出。

　　“綁架”自己是為了買學習機和還債

　　“同學都買了學習機，他們就是不給我買，我多沒面子啊。”小剛說。

　　原來，小剛想買一臺學習機，他多次和媽媽商量卻遭拒，這讓他覺得很沒面子。此外，王某夫妻平時很少給小剛零用錢，小剛借了同學不少錢沒有還。一天小剛看見電視里演的綁架案，突發(fā)奇想，準備自導自演一起綁架案，向家里勒索點錢用。

　　3日晚，小剛趁父母下班回來前，將恐嚇信放在電視上。把家中的水和零食藏進家門口的木箱內，自己也鉆了進去。

　　家人找到他后，怕事情敗露，他又編了被人熏暈的情節(jié)，以求蒙混過關。不曾想被細心的民警慧眼識破。

　　還有一事令民警哭笑不得。“父母賺錢不容易，3700元有點多，我算了算，2600元剛好夠。”小剛又解釋為何作業(yè)本里還有另外一封“恐嚇信”。民警教育小剛后離去。(楚天快報 朱道全 葉鋒 王一穎 李娟)