據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，溫州初升高第三批分?jǐn)?shù)線通知出現(xiàn)“烏龍事件”，學(xué)校公布與當(dāng)?shù)亟逃窒群蟀l(fā)布的最低錄取分?jǐn)?shù)線竟然相差20分，導(dǎo)致大量原本可以進(jìn)入公辦學(xué)校的學(xué)生進(jìn)了民辦學(xué)校。溫州初升高第三批最低錄取分?jǐn)?shù)線，20分的差距究竟從何而來？這些被擺了烏龍的學(xué)生能不能上公辦學(xué)校？請聽浙江臺記者蔡愛青、許琦發(fā)回的報道：
黃先生家住溫州，家里雙胞胎在19中讀書今年初中畢業(yè)，中考考分一個孩子考了566分，另一個考564.5分。在考后的家長會上，黃先生從老師那里得到一個消息，說今年初升高第三批分?jǐn)?shù)線，公辦學(xué)校錄取最低位577分。黃先生一比對，發(fā)現(xiàn)自己的兩個孩子都進(jìn)不了公辦學(xué)校。聽到消息后，覺得進(jìn)公辦高中無望的黃先生選擇去民辦高中報名，并預(yù)繳了一大筆學(xué)費。
黃先生：老師就說577，你填志愿都不用填了，擇校生都不用填。我問了老師，你577哪里來的？老師說是從教育局那里過來。開會開了，教育局那里說577。他就說叫我們?nèi)竺褶k，我們也跑了好多民辦，民辦腳翹來很高，都說要580。報不上啊，就58中最低的。后來就等，托熟人求校長。報了58弄進(jìn)去了。
而黃先生的說法，得到了另一位家長楊先生的印證，楊先生的孫女在21中讀書，今年中考考分為574分：
楊先生：4個班級幾個班級都在那里開會，那天晚上說的，577，沒有577不行。表格填了沒用。
得知消息后楊先生第二天先后跑了51中、58中、溫州外國語學(xué)校，發(fā)現(xiàn)報名的人實在太多，都要排隊，生怕最后報不上名，他慌慌張張把孩子報到民辦學(xué)校58中，并預(yù)繳交了12400的報名費。
就在一些家長覺得孩子分?jǐn)?shù)不夠，往返趕著前往民辦高中報名之后，真正的分?jǐn)?shù)線出來了。
6月26日，溫州教育局公布消息：溫州市直屬普通高中第三批最低錄取分?jǐn)?shù)線劃定21中擇校生557分，14中擇校生556分。前后兩次分?jǐn)?shù)線整整差了20分，好多家長傻眼了。尤其是已經(jīng)去民辦高中報了名，交了錢的家長。孩子可以達(dá)到分?jǐn)?shù)線，現(xiàn)在受前一個錯誤信息影響去民辦高中報了名。
感覺被擺了一個大烏龍的家長趕往教育局，要求教育部門給已報名民辦學(xué)校的學(xué)生一個說法。一位家長做了一個粗略統(tǒng)計，兩次分?jǐn)?shù)差導(dǎo)致選擇錯誤的學(xué)生有幾十號人。
家長：第二天下來分?jǐn)?shù)會這么大。最后我們一幫人在教育局吵啊，給個說法，后來看人山人海。
那么兩個分?jǐn)?shù)線分別是怎么來的？第一個分?jǐn)?shù)線來自學(xué)校班主任，第二個分?jǐn)?shù)線來自教育局。如果以第二個分?jǐn)?shù)線為主，那第一個分?jǐn)?shù)線，學(xué)校班主任又是從哪里得知的？
記者電話采訪鹿城區(qū)一位學(xué)校老師。該老師說，教育局每年招生都有開新聞發(fā)布會，577分這個分?jǐn)?shù)是官方(指的是教育局)提供的。兩次分?jǐn)?shù)線相差20分，這位老師也表示不理解。隨后，記者數(shù)度致電溫州市教育部門，希望能從官方了解到此事涉及多少學(xué)生，又有多少學(xué)生已經(jīng)重新由公辦學(xué)校錄取，而教育局相關(guān)人員則三緘其口，不予回答。
記者：這個事情最后是怎么解決的？
教育局：現(xiàn)在沒問題了。已經(jīng)解決了。
記者：是怎么解決的？是讓這些孩子重新填志愿嗎？
教育局：已經(jīng)解決就可以。你或者打給我們領(lǐng)導(dǎo)吧。
記者從家長方面了解到，目前一些學(xué)生已重新辦理了手續(xù)，被公辦學(xué)校錄取，但支付的學(xué)費一時還無法退還。
楊先生：現(xiàn)在都知道了，我打電話問小孩子，有了有了，14中，錄取了。848錢說已經(jīng)統(tǒng)一教育局退。
對于有家長質(zhì)疑：“出現(xiàn)前后20分大分差的問題，是教育部門在為民辦學(xué)校拉生源。”溫州市教育部門工作人員解釋說，這次分?jǐn)?shù)降低20分是教育部門對網(wǎng)上填志愿工作經(jīng)驗不足造成的。也有少部分班主任和學(xué)校老師在學(xué)生填志愿說了些肯定話，沒有577分進(jìn)不了第三批公辦學(xué)校，造成了誤會。