于艷茹論文抄襲事件不大不小，以往都是教授甚至院士抄襲被揭發(fā)，造成學(xué)術(shù)界大地震，此次是博士研究生抄襲被舉報(bào)，相信對(duì)于年輕學(xué)者的震撼不容小覷。如果真按照北大校方的表態(tài)，將吊銷“執(zhí)照”——吊銷學(xué)位證、畢業(yè)證以及一切相關(guān)榮譽(yù)，那么對(duì)個(gè)人前途無(wú)疑是致命的，不過(guò)對(duì)于整個(gè)學(xué)術(shù)界的前途，這卻是福音。

　　近年來(lái)，隨著懲處力度的加強(qiáng)，特別是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的快速發(fā)展，反學(xué)術(shù)不端軟件的普及，些微的抄襲行為一般都逃不過(guò)電腦重復(fù)率檢測(cè)。像于艷茹這樣整篇抄襲的情況一般難以發(fā)生。不過(guò)道高一尺魔高一丈。人類智慧總是要領(lǐng)先機(jī)器智能。譬如北大教授陳平原就說(shuō)，現(xiàn)在學(xué)生很“聰明”。 第一，因?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)未納入臺(tái)灣的文獻(xiàn)，有人就抄襲臺(tái)灣的，臺(tái)灣則抄襲大陸的；第二，雜志被納入，而書(shū)沒(méi)有，就抄書(shū)；第三，解放前的未納入，80年代以后的基本都被收錄，就抄解放前的老書(shū)。

　　于艷茹的抄襲內(nèi)容未能被軟件測(cè)出，因?yàn)樗氖菄?guó)外的。如果國(guó)外文獻(xiàn)、古籍、臺(tái)灣文獻(xiàn)等等，都可以被納入檢測(cè)范圍，相信還有更多抄襲者會(huì)顯出原形。事實(shí)上，文獻(xiàn)的收錄沒(méi)有盡頭，靠機(jī)器查處無(wú)法杜絕學(xué)術(shù)不端，學(xué)問(wèn)其實(shí)問(wèn)的是良心。這也是為何在國(guó)際學(xué)術(shù)界，多次發(fā)生教授因?yàn)閷W(xué)術(shù)不端被揭發(fā)而走上不歸路。因?yàn)樗麄兺y以面對(duì)良心的拷問(wèn)。

　　特別是在這樣一個(gè)“粘貼復(fù)制的時(shí)代”，原創(chuàng)性更是學(xué)術(shù)的根脈。于艷茹式的抄襲如果蔓延，意味著根脈在腐爛。最終，科學(xué)的春天將是人造的春天，腐爛的根莖上只能開(kāi)出惡之花。記得當(dāng)年的“漢芯事件”，上海交通大學(xué)陳進(jìn)，貍貓換太子，將芯片表面MOTO等字樣用砂紙磨掉，加上了漢芯標(biāo)識(shí)，此后過(guò)關(guān)斬將，蒙騙了國(guó)內(nèi)集成電路行業(yè)各路專家。“漢芯一號(hào)”問(wèn)世3年，向國(guó)家各部門(mén)成功申報(bào)項(xiàng)目40多次，累計(jì)騙取無(wú)償撥款突破1億元。這種大規(guī)模的造假和腐敗，其實(shí)都是從一篇論文、一個(gè)項(xiàng)目的造假開(kāi)始，最終無(wú)路可退，一環(huán)騙一環(huán)，釀成不可收拾的學(xué)術(shù)丑聞。

　　如陳平原所說(shuō)，觸犯學(xué)術(shù)紀(jì)律是個(gè)世界難題，問(wèn)題是怎么處理。此次《國(guó)際新聞界》公開(kāi)譴責(zé)的舉動(dòng)是需要一定勇氣的，因?yàn)榘凑諔T常的做法，往往息事寧人內(nèi)部處理。下面看北京大學(xué)方面是否能兌現(xiàn)諾言，嚴(yán)格按規(guī)章辦事。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界內(nèi)部山頭林立，學(xué)術(shù)爭(zhēng)論往往會(huì)演變成人情比拼、圈子角力，結(jié)果是葫蘆僧難斷葫蘆案，死刑改無(wú)期，無(wú)期變有期，最終不了了之。這也是類似漢芯的各種芯至今層出不窮，唯獨(dú)缺少學(xué)術(shù)良心的根本國(guó)情所在。

　　學(xué)術(shù)環(huán)境的凈化不缺制度，問(wèn)題在于如何執(zhí)行制度。是人治還是法治，是走形式還是走良心。（本報(bào)特約評(píng)論員 付瑞生 ）