伊朗美國會擦槍走火嗎？

　　王世杰（中國前駐巴林、約旦、伊朗大使）：首先要弄清美伊關系到底是什么問題，再來看到底打不打得起來。第一個問題，美伊矛盾有的說是核問題，有的說是民主化問題，我覺得不是。伊朗是美國稱霸中東的一大障礙，這才是實質(zhì)問題。

　　目前雙方戰(zhàn)爭的危險調(diào)子都很高，但我覺得雙方都有虛的地方。伊朗經(jīng)濟十分困難，曾宣布對歐洲“斷油”，但最近不談這事了。伊朗要封霍爾木茲海峽，有這個能力，但不能持久。美國方面叫囂得也很厲害，并得到了一部分右派支持，但美國的力量今不如夕，真要打仗，奧巴馬要三思而行，弄不好會把他的大選砸了。

　　安惠侯（中國前駐阿爾及利亞、突尼斯、巴勒斯坦、黎巴嫩、埃及大使）：伊朗跟美國之間的矛盾是結(jié)構性的矛盾，兩國的戰(zhàn)略意圖、戰(zhàn)略意義針鋒相對。美國打伊朗，幾乎每隔一陣就要炒作一次，今年是N次炒作當中的一次而已。但是打不打得起來，我認為美國的選擇有三種可能，一種是像打伊拉克一樣，派兵去打。第二是把伊朗的核設施炸毀。第三是保持制裁，封鎖伊朗的石油出口，意圖切斷伊朗的經(jīng)濟命脈，內(nèi)部困難了，讓老百姓起來造反，再來收拾殘局。前兩種現(xiàn)在對于美國來講不可取，伊朗處于弱勢，也不可能主動挑起戰(zhàn)爭。

　　丁原洪（中國前駐聯(lián)合國、瑞士、比利時大使、駐歐盟代表團團長）：伊朗核問題已經(jīng)持續(xù)了33年，是美國和伊朗之間政治斗爭的一個表現(xiàn)，它們的斗爭性質(zhì)，本質(zhì)上來說是顛覆和反顛覆問題。盡管歐洲同美國看似站在一起，其實歐洲國家同美國的政策是有區(qū)別的，他們不贊成美國一味地施壓。美國利用核問題達到很多目的，給伊朗施加壓力的同時，也牽制那些跟伊朗保持正常關系的國家，包括中國、歐洲在內(nèi)。因為美國制裁一點沒有損失，任何懲罰措施造成的損失都是別人的。至于戰(zhàn)爭，從美國來講不想打，起碼在大選階段不想打，伊朗也不想打，現(xiàn)在大家擔心以色列先打，如果真要打，沒有美國的配合，以色列也不敢打。我覺得在我們可預見的情況下，不會發(fā)生戰(zhàn)爭。

　　王嵎生（中國前駐尼日利亞、哥倫比亞大使、駐APEC高官）：看似戰(zhàn)云密布，實則現(xiàn)在是心理戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、制裁和反制裁、強硬和反強硬，現(xiàn)在國內(nèi)國際上普遍擔心要爆發(fā)戰(zhàn)爭，擦槍走火，實際上擦槍未必走火。

　　裴遠潁（中國前駐印度、波蘭大使）：如果美國打伊朗，無異于自殺，但現(xiàn)在美國和伊朗之間發(fā)生激烈沖突的可能性正在增加。美國有一個很大的心病，就怕在中東形成一個什葉派的中心，除了伊朗之外，伊拉克現(xiàn)在掌權者也是什葉派，敘利亞也是。如果伊朗做大的話，伊拉克要吸引過去，敘利亞為了自身的安全，也要被吸引過去，這對美國維持中東的霸權是一個很大的障礙。我看動手的可能性在增大。以壓促變做不下去怎么辦，現(xiàn)在的行動，派航母，同格魯吉亞談，據(jù)說就是為了取得軍事通道。

　　美國在中東仍是主導嗎？

　　丁原洪：美國先前推進所謂大中東計劃的目的有兩條，一是保持美國在這個地區(qū)的主導地位，第二，維護以色列。

　　王嵎生：美國對中東從來就不是簡單的大中東計劃，一直是戰(zhàn)略的兩個部分，一個就是要扶植傾美政權，不符合它戰(zhàn)略計劃的，就走開。《紐約時報》說過，符合美國利益的，穿軍裝的也是民主的；不符合美國利益的，不穿軍裝的也是獨裁的。大中東計劃是美國宣傳它價值觀的一個幌子。

　　王世杰：價值觀是次要的，霸權是主要的。美國在中東的優(yōu)勢地位、霸權地位、主導地位受到了嚴重的挑戰(zhàn)，不僅來自伊朗的挑戰(zhàn)，不僅來自敘利亞的挑戰(zhàn)，而且來自阿拉伯本身的挑戰(zhàn)。但是美國現(xiàn)在之所以對伊朗、敘利亞采取當下這種政策，就是要保證它的主導地位。奧巴馬講到，變革的潮流席卷中東北非，這場變革的結(jié)果如何仍無法確定，但是這個結(jié)果跟美國尤其相關。