哥倫比亞大學(xué)薩爾茨曼戰(zhàn)爭與和平研究所教授肯尼斯·沃爾茲在最新一期的美國《外交》雜志上發(fā)表文章，稱伊朗獲得核武器將有助于中東的力量均衡與穩(wěn)定，而非相反。

　　沃爾茲說，大多數(shù)美國、歐洲和以色列評論家與決策者認(rèn)為一個核武裝的伊朗將是伊朗核危機(jī)的最糟糕結(jié)果，但事實上它可能是最佳結(jié)果、最有可能恢復(fù)中東穩(wěn)定的結(jié)果。

　　他分析說，伊朗核危機(jī)可能有三種結(jié)果，一是外交及制裁迫使伊朗放棄尋求核武，但歷史經(jīng)驗顯示一個決心獲取核武的國家很少會被勸服不這么做，因此這種結(jié)果不大可能出現(xiàn)。通過經(jīng)濟(jì)制裁懲罰一個國家不一定能使其放棄核計劃，譬如經(jīng)受無數(shù)制裁的朝鮮成功制造出核武器。如果德黑蘭斷定其安全取決于擁有核武，那么制裁不大可能使其改變想法，施加更多的制裁反而使伊朗愈加感到需要“終極威懾”的保護(hù)。

　　第二種結(jié)果是伊朗雖不進(jìn)行核試驗，但擁有能夠很快制造并試驗核武的能力，如同日本那樣。美國及其歐洲盟國可能接受這種結(jié)果，因為它們主要擔(dān)心伊朗獲得核武，但以色列已明確表示即使是伊朗鈾濃縮能力的重要進(jìn)展也是不可接受的。在這種情況下，以色列將繼續(xù)破壞伊朗核計劃并刺殺伊朗核科學(xué)家，伊朗從而最終斷定只有獲取核武才能確保安全。

　　第三種結(jié)果是伊朗進(jìn)行核試驗，公開成為有核國家。美以政府官員曾宣稱不能接受此結(jié)果，甚至稱有核伊朗是“事關(guān)生存的威脅”，這是典型的強(qiáng)權(quán)式語言。迄今為止，每當(dāng)一個國家擠入“核俱樂部”，其它成員最終都決定與其共存，新的核國家一般還使本地區(qū)更加均衡穩(wěn)定。

　　沃爾茲認(rèn)為，過去40年來以色列在中東地區(qū)的核壟斷是地區(qū)動蕩因素，世界上其它任何地區(qū)都不存在這樣一個不受制衡的唯一核國家。“以色列的核武庫，而非伊朗的核武愿望，是造成當(dāng)前危機(jī)的最大因素。”以色列希望繼續(xù)成為中東唯一核國家，因此它在1981年轟炸了伊拉克核反應(yīng)堆、2007年轟炸了敘利亞核設(shè)施，但以色列的核壟斷造成的地區(qū)失衡從長期來看是不可持續(xù)的，以色列免受懲罰地打擊潛在核對手的能力使其敵人更加渴望發(fā)展核武。以此來看，伊朗核危機(jī)更應(yīng)被視為中東幾十年的核危機(jī)的最后階段，而不是相對新近的伊朗核危機(jī)的早期階段。只有地區(qū)軍事力量恢復(fù)平衡，中東核危機(jī)才會結(jié)束。

　　沃爾茲認(rèn)為，伊朗政權(quán)并非如一些西方人士所認(rèn)為的那樣“瘋狂”，其領(lǐng)導(dǎo)人是理智的，沒有自我毀滅的傾向。伊朗獲取核武是為了確保自身的安全，而非提高攻擊能力。沃爾茲還指出，歷史經(jīng)驗顯示獲取核武的國家強(qiáng)烈意識到自己成為大國眼中的潛在目標(biāo)，因而不敢魯莽行事，伊朗也因此不大可能直接向恐怖分子提供核武。

　　對于伊朗獲取核武會激起地區(qū)核武競賽的說法，沃爾茲認(rèn)為，近70年的核時代歷史中，尚未發(fā)生過迅速的、不受控制的核擴(kuò)散，自上世紀(jì)70年代以來新的核國家的出現(xiàn)顯著減少。即使伊朗成為自1945年以來第二個中東核國家，也不大可能引發(fā)連鎖效應(yīng)。以色列在上世紀(jì)60年代擁有核武后并未激發(fā)中東核武競賽，而以色列核武的威脅對阿拉伯世界來說要比伊朗核武的威脅大得多。

　　沃爾茲以印度與巴基斯坦在擁有核武后小心維持和平與穩(wěn)定為例，稱以色列與有核伊朗也將相互威懾，中東地區(qū)將比今天更加穩(wěn)定。他說，美國、以色列、歐洲和阿拉伯世界的決策者和民眾應(yīng)放下心來，歷史顯示核能力出現(xiàn)的地方也將出現(xiàn)穩(wěn)定。他建議西方取消對伊朗的制裁，因為制裁傷害的主要是伊朗普通民眾。(新華網(wǎng))