美國(guó)打開(kāi)了一些中東國(guó)家“變革”的大門(mén)。但與此同時(shí)，一些反美勢(shì)力也借機(jī)獲得更大的生存空間。
在“9·11”事件11周年之際，美國(guó)駐利比亞大使史蒂文斯在班加西的反美抗議中遇襲身亡。聞之，世界輿論出現(xiàn)不同反應(yīng)：有的震驚，有的幸災(zāi)樂(lè)禍……
有一點(diǎn)必須毫不含糊：根據(jù)國(guó)際法的原則和精神，對(duì)外交機(jī)構(gòu)和外交人員的襲擊，不論出于何種原因和目的，發(fā)生在哪個(gè)國(guó)家，針對(duì)哪個(gè)國(guó)家，都是不可接受的。國(guó)際社會(huì)理應(yīng)強(qiáng)烈譴責(zé)這種針對(duì)外交人員的嚴(yán)重暴力行為。除此之外，圍繞美國(guó)大使之死，人們的立場(chǎng)和看法多種多樣。很多人都在問(wèn)：為什么會(huì)這樣？接下來(lái)會(huì)怎樣？
美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓在事件發(fā)生當(dāng)天的講話(huà)中說(shuō)：“今天許多美國(guó)人都在問(wèn)，實(shí)際上我也問(wèn)我自己，這一切是怎么發(fā)生的？這怎么會(huì)發(fā)生在一個(gè)我們幫助解放的國(guó)家？發(fā)生在一個(gè)我們幫助免于被摧毀的城市？”
但希拉里·克林頓接下來(lái)的兩句話(huà)泄露了天機(jī)，“我曾派史蒂文斯同利比亞反對(duì)派保持聯(lián)系”“世界需要更多的史蒂文斯”。
前一句反映了美國(guó)插手中東，推動(dòng)“阿拉伯之春”的政策和行動(dòng)；后一句反映了美國(guó)在世界范圍干預(yù)別國(guó)事務(wù)的戰(zhàn)略和雄心。
在“9·11”事件后，美國(guó)為了鞏固和擴(kuò)大在中東地區(qū)的影響，除了繼續(xù)依靠其鐵桿盟友以色列外，推出了大中東計(jì)劃，試圖通過(guò)把美國(guó)的民主、自由和人權(quán)價(jià)值觀推廣到中東去，對(duì)中東進(jìn)行改造。似乎一個(gè)國(guó)家一旦實(shí)現(xiàn)了美國(guó)式的“民主”，該國(guó)的政策選擇就會(huì)符合美國(guó)的利益，該國(guó)的民眾就會(huì)親美。
但美國(guó)的政策設(shè)計(jì)暴露了美國(guó)政策的短板，或者叫痼疾：美國(guó)的地區(qū)和國(guó)別政策往往搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，搞拉一派打一派，特別是對(duì)一國(guó)國(guó)情選擇性失明，導(dǎo)致美國(guó)設(shè)計(jì)的政策經(jīng)常水土不服，甚至適得其反。美國(guó)在中東長(zhǎng)期奉行的扶持以色列的政策為自己樹(shù)立了大量敵人，反以力量同樣把美國(guó)當(dāng)作了敵人。一些伊斯蘭極端勢(shì)力更把美國(guó)當(dāng)作西方異教勢(shì)力的代表和眼中釘。
美國(guó)依靠自身實(shí)力和中東一些勢(shì)力、國(guó)家的配合，打開(kāi)了一些中東國(guó)家“變革”的大門(mén)。但與此同時(shí)，一些反美勢(shì)力也借機(jī)獲得更大的生存空間，甚至掌了權(quán)，奉行的對(duì)外政策令美國(guó)有芒刺在背的感覺(jué)。
很顯然，美國(guó)今后在中東的日子不會(huì)太平。美國(guó)在世界各地的干涉政策雖然也許一時(shí)一地為美國(guó)能夠爭(zhēng)得利益，但給自身帶來(lái)的麻煩也會(huì)如影隨形。
這也給我們一個(gè)啟示：力量誠(chéng)可貴，霸權(quán)要不得。只可惜，美國(guó)也許明白這個(gè)道理，但要主動(dòng)放棄霸主的地位和一身霸氣，難上加難。因?yàn)椋绹?guó)仍固執(zhí)地認(rèn)為“世界需要更多的史蒂文斯”。(新華網(wǎng))