據(jù)美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站報道，2022年12月9日，美國空軍完成AGM-183A高超音速導(dǎo)彈實(shí)彈測試。當(dāng)天，AGM-183A高超音速導(dǎo)彈由一架B-52H轟炸機(jī)攜帶升空，在加利福尼亞海岸附近上空發(fā)射。導(dǎo)彈完成規(guī)劃的飛行任務(wù)后，在目標(biāo)區(qū)域引爆，達(dá)到預(yù)期效果。此次試射成功，意味著美軍迎來首款具備實(shí)戰(zhàn)能力的高超音速武器。

號稱“改變戰(zhàn)爭游戲規(guī)則”

據(jù)報道，此次測試由駐愛德華茲空軍基地的美國空軍第412測試聯(lián)隊(duì)執(zhí)行，AGM-183A高超音速導(dǎo)彈采用實(shí)彈戰(zhàn)斗部。測試結(jié)束后，美媒宣稱，“AGM-183A將成為美軍第一款達(dá)到作戰(zhàn)狀態(tài)的高超音速武器”。

AGM-183A高超音速導(dǎo)彈又名“空射快速響應(yīng)武器（ARRW）”，是由美國空軍主導(dǎo)研制的一款高超音速助推滑翔式武器。該導(dǎo)彈長約5.9米，直徑0.66米，發(fā)射重量超過2噸。導(dǎo)彈由載機(jī)攜帶并發(fā)射，射程超過900千米，飛行速度超過5馬赫，主要用于打擊導(dǎo)彈陣地、防空設(shè)施、中大型建筑物等高價值固定目標(biāo)。截至目前，美軍未公開AGM-183A高超音速導(dǎo)彈飛行速度。據(jù)美媒稱，這款武器基于國防部高級研究計劃局先前研制的試驗(yàn)飛行器設(shè)計，最高時速達(dá)20馬赫。

AGM-183A高超音速導(dǎo)彈的獨(dú)特之處在于其采用“戰(zhàn)術(shù)助推滑翔器（TBG）”彈頭，它由美國國防部高級研究計劃局和美國空軍研究實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合研制。不同于彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，這款“戰(zhàn)術(shù)助推滑翔器”彈頭在臨近空間飛行，很難被探測和跟蹤。同時，它采用“助推-滑翔”彈道，且能側(cè)向機(jī)動，能夠躲避反導(dǎo)系統(tǒng)攔截，增大突防概率。在去年5月進(jìn)行的助推器測試結(jié)束后，美國空軍高調(diào)宣稱：“AGM-183A高超音速導(dǎo)彈將改變戰(zhàn)爭游戲規(guī)則?！?/p>

美國空軍的“爭氣彈”

此次AGM-183A高超音速導(dǎo)彈試射成功，可謂為美國空軍“爭了一口氣”。

在高超音速武器發(fā)展上，美軍早前形成由五角大樓牽頭、三軍分頭研制的局面。其中，美國空軍的AGM-183A高超音速導(dǎo)彈有望最先服役，抵消俄“匕首”高超音速導(dǎo)彈帶來的非對稱作戰(zhàn)優(yōu)勢。然而，其研制進(jìn)程并不順利。

2021年，AGM-183A高超音速導(dǎo)彈經(jīng)歷了試射“三連敗”，引起美軍高層的質(zhì)疑。2022年3月，美國國會在一項(xiàng)新的2022財年綜合支出法案中，否決了美國空軍的AGM-183A高超音速導(dǎo)彈2022年采購計劃。2022年5月和7月，AGM-183A高超音速導(dǎo)彈的兩次助推器測試取得成功，但該項(xiàng)目滯后局面依舊未得到改善。

分析認(rèn)為，美軍在高超音速武器研制方面起步早，積累了豐富的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，但在投入使用方面大幅落后，這在先進(jìn)武器裝備研制領(lǐng)域較為罕見。另外，美國陸、海軍的高超音速武器發(fā)展進(jìn)度均領(lǐng)先于美國空軍，令后者壓力不小，亟需AGM-183A高超音速導(dǎo)彈“爭一口氣”。

此次AGM-183A高超音速導(dǎo)彈試射成功，讓美國空軍官員如釋重負(fù)，同時改變了美軍在高超音速武器方面長期“有槍無彈”的尷尬局面，該項(xiàng)目或?qū)⒁虼双@得更多資金支持。

外界對其看法不一

雖然AGM-183A高超音速導(dǎo)彈試射成功對于美國空軍意義重大，但外界對此看法不一。

外界普遍認(rèn)為，美國加快發(fā)展高超音速武器的做法，嚴(yán)重?fù)p害國際安全。外媒稱，美軍為實(shí)現(xiàn)所謂“全域、全時、全球”作戰(zhàn)目標(biāo)，不斷推進(jìn)高超音速武器與各種平臺的兼容性試驗(yàn)，開發(fā)新型作戰(zhàn)樣式，已經(jīng)引起許多國家效仿。同時，美軍明確將高超音速武器與傳統(tǒng)核武器結(jié)合，提升戰(zhàn)略威懾和打擊能力，進(jìn)一步加速了地區(qū)和全球軍備體系失衡。

另外，外界對于AGM-183A高超音速導(dǎo)彈的實(shí)用性并不看好。由于研制時間較晚，AGM-183A高超音速導(dǎo)彈相比俄“匕首”高超音速導(dǎo)彈，更具技術(shù)優(yōu)勢。AGM-183A高超音速導(dǎo)彈采用頭體可分離技術(shù)，削弱了導(dǎo)彈的目標(biāo)特性。其彈頭采用楔形體氣動布局，機(jī)動性強(qiáng)，攔截難度大。相比之下，俄羅斯“匕首”高超音速導(dǎo)彈采用旋成體結(jié)構(gòu)且頭體不可分離，目標(biāo)特征更明顯，加上機(jī)動性較差，容易被探測和攔截。然而，當(dāng)前俄“匕首”高超音速導(dǎo)彈已經(jīng)投入實(shí)戰(zhàn)，而AGM-183A高超音速導(dǎo)彈初具打擊能力，何時列裝尚未可知。未來，即便該彈投入實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，在抵消俄方高超音速技術(shù)優(yōu)勢方面意義不大。

盡管如此，作為一款初具戰(zhàn)力的武器，AGM-183A高超音速導(dǎo)彈何時投入實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，仍然值得關(guān)注。（王楠）