美國《國家利益》雙月刊網站12月23日文章，原題：中國對蘇聯海軍的奇特迷戀 某種程度上講，討論中蘇戰略的直接歷史聯系幾十年里屬于禁忌，而現在此類討論日益常見。這些討論早就超出了歷史，并得出未來中國發展海軍的重要教訓。
《東北亞論壇》的一篇論文講述了蘇聯海軍如何在冷戰后期擁有不少于1880艘艦艇。這是一個得到中國軍方資助的多年項目的結果。美國有些中國問題專家認為這種中文學術期刊不值得研究，筆者不敢茍同。
這些中國軍事分析家探討蘇聯海軍的歷史起源，部分原因無疑是它與解放軍海軍草創之初毫不起眼的狀況極為相似。就兩者而言，革命要務、內戰和政權鞏固顯然重于任何海權，所以“海洋被放棄了”。海軍的最初任務是出于近海防御的直接需要，是基于“小海軍”概念。可以肯定的是，中國分析家指出，這種戰略存在“消除海軍最強大進攻能力”的明顯缺陷，還造成“海軍實際上淪為陸軍的附屬部隊”。
中國分析家認為，“忽視海軍的結果是，蘇聯在古巴導彈危機中，沒有任何可重用的水面艦隊”。文章稱，后來蘇聯大規模的海軍建設，主要是古巴危機的羞辱激發的。從1967年至1977年，蘇聯海軍經費超過美國海軍50%，在蘇聯軍費中的比例翻一番達到30%。“由于蘇聯的決心，蘇聯取得了與美國的多方面平衡。”
除講述冷戰時期蘇聯海軍的發展之外，這些中國軍事戰略家還詳細評估導致后來蘇聯海軍迅速衰弱的復雜因素，其中包括與美國爭霸促使莫斯科走向“擴張過度”，海洋戰略與蘇聯的經濟和社會不協調。
從美國的角度來講，上述分析有一些相當令人鼓舞的方面。這包括提醒中國海軍發展必須與中國國力相匹配，不要阻礙后者發展。在文章結尾，作者將冷戰后期蘇聯海軍全面擴張及國家資源的巨大投入，與蘇聯解體直接相連。作者最后還強調，“……應對美國限制(中國)海上力量，只顧軍事回應是不明智的”。(作者萊爾·J·戈德斯坦，喬恒譯)