現代戰爭始終處于發展態勢。在2014年3月至2016年3月的兩年間，俄羅斯先后在克里米亞和敘利亞使用軍隊。這兩次出兵，是俄羅斯充分利用國際形勢有利因素，推動俄國家戰略進程、檢驗軍改成效的大膽試水。目前看，俄基本實現戰略企圖。而分析俄軍這兩次軍事行動主要戰法與特點，既有助于把握現代戰爭發展特點，也可為我軍建設提供參考。

　　俄羅斯軍事行動基本作戰樣式

　　俄羅斯在克里米亞和敘利亞采取的兩次軍事行動，均可劃分為四個作戰階段，其作戰重心依次為：征兆期奪控信息優勢，初期奪取政治優勢，關鍵期確立軍事優勢，后期保持戰略優勢。

　　征兆期，多維聯動奪取信息優勢。每次戰事發起前，俄均以外交攻勢、主導輿論為主要手段，著眼奪取制網電權，多維聯動，掌控先機。就發動外交攻勢而言，入敘作戰前俄展開密集外交，爭取國際社會支持。俄總統相繼與美、日等國首腦會晤，并在聯合國大會呼吁協調解決敘利亞問題。在俄反復敦促下，美表態歡迎俄參加美主導的聯合反恐。就奪取制網電權來說，出兵克里米亞前，俄搶控克里米亞網絡和通信設施，并對烏克蘭實施高強度網絡攻擊，其強度是2008年俄格戰爭期間的12倍，從而獲得克里米亞的制網電權。為占領輿論陣地，俄精心設計實施輿論戰，搶占道義、心理高地。出兵克里米亞前，俄發布官方民調，指出“75%的克里米亞人希望加入俄羅斯”。俄官媒大力宣傳俄烏兩國同宗同祖的歷史淵源，深刻批判“顏色革命”危害，贏得國內、烏東部地區廣泛民意。入敘作戰前，俄媒體指責美國中東政策的失誤導致恐怖主義蔓延，催生難民問題殃及歐洲國家。

　　初期，多元力量奪取政治優勢。俄在充分考慮作戰地區民族關系、派系矛盾、社會熱點的基礎上，注重在敵、我、友、中間勢力等各力量間的博弈中，尋找切入點與發力點，以爭取獲得最大多數政治派別的支持。在克里米亞采取軍事行動時，俄有計劃地揭露西方撕裂俄烏兩國斯拉夫民族的用心，激發俄羅斯族群危機和回歸意識。俄羅斯恩威并施活用經濟籌碼，一方面承諾親俄將獲得投資和援助，另一方面警告“脫俄”將迫烏償還欠債，并停止天然氣供應。克里米亞公投前一周，烏前總理季莫申科利用個人政治影響力，整合、統領反俄主要力量。俄情報機構適時公布了季莫申科“烏境內的800萬俄羅斯族人毫無用處，直接用核武器弄死算了”的電話錄音，立刻引起軒然大波，克里米亞入俄呼聲一面倒。入敘作戰中，俄迫美厘清與“勝利陣線”等敘反對派組織的關系，導致美控制的敘利亞政治勢力分裂；吸引伊朗、伊拉克、黎巴嫩等國，形成以俄羅斯為首的多國聯盟，支持者占據絕對多數。

　　關鍵期，高效作戰確立軍事優勢。政治優勢是“勢”，軍事優勢為“力”。俄兩次戰事再次表明，軍事打擊仍是戰爭勝負的關鍵。尖刀、強盾并舉。入敘作戰時俄直接參戰裝備為數十架戰機，兵力4000余人，置于里海和黑海地區的戰略打擊兵力則充當縱深威懾力量。正規作戰與奇兵出擊兼用。在克里米亞用兵時，俄特種兵潛入烏國防部篡改烏軍命令，下發對親俄民兵武裝“禁止使用武器指示”，烏前線軍隊在未開火的情形下即被分割包圍，繳械投降。入敘作戰，俄軍采取遞進增效打擊方式，持續提升作戰強度與打擊效果；采取海空聯合戰法，首次使用了Kh-101隱形遠程空基巡航導彈、“口徑”巡航導彈等大批新型武器裝備。

　　后期，進退裕如保持戰略優勢。俄軍吸取蘇阿戰爭和美發動阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的教訓，極力避免陷入戰爭泥潭。入敘作戰，俄取得豐碩戰果后果斷撤軍，避免纏戰生變和觸動多方利益，達成了軍事上撤而不退、政治上以退為進的戰略效果，為未來在中東地區的戰略爭奪埋下了伏筆。

　　俄羅斯兩場戰事主要作戰特點

　　雖然戰場環境、條件與結果不同，但俄羅斯的兩場戰事均以戰略目標為主軸，以信息戰為先導，統籌運用軍事、政治、外交、金融等多種傳統、非傳統戰爭手段，綜合運用軍、地多元力量展開。

　　戰爭形態模糊化。俄羅斯的兩場戰事充分顯示，現代戰爭是由多種作戰樣式、多種威脅、多類對手構成的復雜混合體，較傳統戰爭具有明顯的模糊性。克里米亞戰事是有地方自治武裝、俄民間“野狼”俱樂部武裝人員、黑客等參與的正規與非正規混雜的作戰。入敘作戰，俄軍基于地緣政治、石油資源、社會環境，甚至包括傳統政治意識形態等元素，圍繞作戰目標，打了一場作戰手段、戰術方法、戰爭空間不斷快速轉換的戰爭。平戰界限模糊，軍事打擊前，網絡、民間等各種力量早已登臺，軍事、政治、經濟、文化等手段高度融合，使現代戰爭的平戰界限模糊不清。軍事打擊是定音之錘，而非開戰之鼓。俄軍進入克里米亞前，各領域的斗爭已經白熱化，俄最終軍事行動是致命一擊。俄羅斯重視系統地放大己方不對稱優勢，控制戰局，減少傷亡。入敘作戰，俄軍抓住對手缺少有效防空這一關鍵突破口，出動轟炸機和強擊機，大載彈量、低空近炸。入敘作戰167天，俄軍死亡僅10余人，戰果卻空前，為俄羅斯軍隊贏得巨大榮譽，鼓舞了民心士氣，有效提升了國際影響力。

　　作戰空間全維化。俄入敘作戰，控制了全部作戰空間。向中東地區調集12顆各類偵察衛星保持天基偵察優勢；迅速在敘部署最新型“兵力與兵器統一指揮系統”，將俄參戰的各軍兵種作戰單元聯接成大型作戰網絡，指揮周期縮短4/5，部隊戰斗力提高1—1.5倍；應用“克拉蘇哈-4”型電子戰系統，確保己方獲得戰場制網電權；海、空軍組建聯合打擊平臺遂行主要火力打擊任務。同時，兼顧三大戰場。在傳統戰場上，俄軍累計出動作戰飛機4500余架次，打擊目標9000余個，取得重大戰果；在社會戰場上，俄發動政治攻勢，獲得敘半數以上政治勢力的支持；在外交領域，俄團結“溫和”反對派，改善與法國的關系，妥善處理土耳其擊落俄軍機事件，打破了奪占克里米亞后西方對俄的封鎖，贏得國內外好評。

　　軍事行動快速化。一是部署快。俄軍綜合運用空運、海運、鐵路、公路等多種方式，快速向作戰地域投送兵力兵器。在克里米亞，俄空降突擊營48小時內投送至作戰地域。入敘作戰，俄軍25天內部署到位。俄突然發兵，令美既無法遏制更失去第一應對時機。二是行動快。在克里米亞，俄軍僅以5天時間就取得完勝戰果。入敘作戰5個半月，徹底扭轉了敘戰局，有觀點甚至認為超過了美軍一年的作戰效果。三是撤軍快。2016年3月14日，普京總統宣布從敘撤軍。次日，俄空軍主力便從高強度的作戰狀態集結回撤，有效沖淡了西方擬于次日炒作克里米亞脫烏入俄紀念日的企圖。

　　俄羅斯兩場戰事的啟示

　　現代戰爭作戰空間已向所有已知空間和領域延伸，任何一個時空因子及變化都將影響作戰效果。未來戰爭將在三大戰場、四大空間全天候展開。三大戰場即：傳統戰場、社會戰場和思維戰場。四大空間包括：陸海空天等物理空間；以網絡、電磁為代表的虛擬空間；以物聯網為代表的現實與虛擬聯接空間；互聯網條件下，全球化競爭引發的、對經濟最具直接影響力的金融戰，對三大戰場的殺傷有瞬間轉變之效能，很可能是未來戰爭的第四大空間。戰爭結局不僅由三大戰場的勝負決定，還取決于全頻空間戰場上作戰行動的精確性與有效性。戰略指揮員必須準確把握戰機，適時采取政治外交手段造勢，以經濟實力相助，以軍事打擊發力。俄在入敘作戰中，合理使用政治、軍事資源，既減少軍費開支、減弱軍事行動的負面影響，又達成了存身立威、奪勢爭利的漸進式良性作戰效果，值得我們思考、借鑒。

　　應樹立以小博大的戰略思維。一方面，戰術性軍事行動要達成國家戰略性目標。2011年美軍擊斃本·拉登，與俄羅斯在克里米亞和敘利亞的軍事行動，在以小行動獲取大目標上異曲同工。另一方面，小行動要有大支撐。任何帶有戰略企圖的戰術級行動，都需要國家級的支撐與保障。政治、外交、情報要先行，投送、戰勤、保障要諸軍兵種協力，網絡、通訊、媒體造勢要密切合作。

　　以戰促練成為一種建軍思路。俄羅斯的兩次用兵，戰略企圖是多重的。從純軍事角度分析，不排除俄軍達成軍改目標后，利用海外出兵，檢驗在全新編制體制下軍隊作戰能力，發現問題的考量。對自阿富汗撤軍后軍隊的遠距離作戰實力，尤其是空軍長途投送與作戰進行了實戰化檢驗和評估，也創造了實戰驗證軍事裝備狀況的機會。俄、美兩軍都有以戰促練的建軍思路，可為我參考。應健全、完善聯合作戰機制，切實集成指揮諸軍兵種作戰要素，盡快實現戰區主戰能力。

　　現代作戰應慎選用兵方向。俄軍這兩次用兵緊緊圍繞國家戰略目標，出兵方向科學、準確。北約東擴壓縮了俄羅斯戰略生存空間，俄在克里米亞的軍事行動則對此起到反制，凝聚了內部關系，優化了國際競爭環境，震懾了周邊國家的親美傾向。入敘作戰，提升了俄經濟發展活力，鞏固了傳統勢力范圍，占領了國際政治、道義高地，提高了俄羅斯國際地位。可以看出，是否能果斷采取有效軍事行動是戰略之要，能否準確選擇突破口則是用兵之要。

　　要特別重視特種作戰。俄兩場軍事行動中，特種兵幾乎無所不在。現代戰爭越來越追求規模最小化、用兵快速化、效益最大化。用兵的核心，是善用特戰部隊。俄特工潛入烏國防部篡改軍令，助力俄軍兵不血刃巧取克里米亞，集中體現了特種兵的戰術行動影響戰略結果的特質。入敘作戰中，俄特種兵滲透到敵后方擔任空中打擊引導員，在整體偵察能力弱于美軍的情況下，空天打擊效果卻并不遜于美軍。2015年11月24日，為營救被土軍擊落的蘇-24轟炸機飛行員，俄特種兵搭乘直升機在敵后陌生地域機降，歷時12小時成功救回飛行員。2015年10月敘利亞科威瑞斯機場解放戰斗中，敘政府軍坦克部隊遭到反政府武裝反裝甲火器的壓制，潰不成軍。俄特戰分隊于20天內實施三次大規模夜間敵后偵察破襲，摧毀數十套反坦克導彈，為敘軍裝甲部隊掃清了地面障礙。實施特種作戰必須進行專業化準備。特種作戰實質是專業化作戰。專業水平的精深程度取決于情報集成、精準行動能力。建設政治立場堅定、各類專業技能突出的特戰官兵群體，是特種作戰的基本要求。任何專業元素的戰術性缺失，都將帶來戰略上的挫敗。（李橋銘）