近日，加拿大最高法院推翻了自1993年成立以來一直實行的“安樂死禁令”，正式批準了“醫生協助死亡”的合法性。這項決定在國際媒體上掀起熱議，有些認為‘安樂死’是一項基本人權，而有些人則認為有倫理道德方面的異議，有媒體甚至擔憂加拿大未來是否也會如瑞典一樣掀起“自殺旅游”熱潮。

　　英國廣播公司(BBC)2月6日報道說，加拿大最高法院裁定，醫生可以協助患上不治之癥的重病患者進行“安樂死”。該裁定推翻了該國在1993年成立的有關“安樂死”的禁令。該法庭一致表決認為1993年的禁令侵犯了加拿大國民的權力。該案件是由一民權組織提出。該組織代表兩位患上退化性疾病并已經死亡的婦人卡特(Kay Carter)和泰勒(Gloria Taylor)提訴，在加拿大國內引起了巨大關注。該報道還指出，“協助自殺”在瑞士等數個歐洲國家和美國的數個州已經是合法的。而在加拿大，14年以來，建議、支持、幫助自殺都是違法的，最高罪刑為入獄14年。

　　調查顯示支持“醫生協助死亡”的人比例高達80%。裁決得到了大多數受訪者的支持。

　　不過，很多人也對這項裁決表示擔憂。加拿大麥吉爾大學的教授瑪格麗特·薩莫維爾(Margaret Somerville)博士在接受加拿大“環球新聞網”記者采訪時表示，“安樂死”的合法化會產生‘滑坡效應’，將使情況越來越糟”。她說：“我對此表示很難過。這項裁決的危害性遠遠超出了對個人的影響。這樣子將把自殺變成是經歷痛苦后的一種合法反應。”她舉瑞士和比利時為例證明這是一種“滑坡”，“(在瑞士)父母可以將殘疾的嬰兒‘安樂死’。我們可以看到當我們提出時我們給予嚴格的限制，就像大家所說將會在北美洲實行嚴格限制一樣，然而很快地這就會擴散。在比利時，被‘安樂死’的人的器官可以用來做移植手術。”

　　美國新媒體VOX新聞網則質疑，加拿大這項裁決結果是否會在加拿大掀起“自殺旅游”熱潮，就像瑞典那樣。報道稱，瑞典法律以吸引“自殺旅游”著稱：很多人從國外專程到瑞典去結束生命，因為他們在自己生活的國家無法選擇這樣做。

　　英國廣播公司健康專欄編輯詹姆斯·加拉格爾(James Gallagher)分析說：“有些人認為‘安樂死’是一項基本人權，而有些人有倫理道德方面的異議，并基于該舉措對殘疾人和脆弱人群可能的暗示表示擔憂。兩方的人各持觀點，分歧巨大，中間有不可逾越的鴻溝。”關于這個問題，爭論一直持續著，“沒有簡單的答案”。

　　此項裁決同時也引起網友們的熱議。大多數網友持贊成態度。環球新聞網站下方署名為“Theresa Marie”說：“如愿以償!現在經歷痛苦的人可以選擇有尊嚴地死去了!”署名為“Malcolm Reader”的網友說：“我母親死于腦癌。在最后的15天我天天陪伴左右，我看著她經受痛苦。她希望我能幫她結束痛苦。我想是時候合法化了。”署名為“Tina Balmer”的網友說：“這是一項重大的決議，因為這給予了人們更自由的權利去支配自己的身體。”

　　也有不少網友表示反對。美國之音網站署名為“Rob to Commen”的網友說：“我曾經護理過不少重癥患者，他們經常性地想自殺，如果這合法了，90%的人已經被合法‘謀殺’。”