德國(guó)總理默克爾近日在訪問(wèn)日本期間多次強(qiáng)調(diào)正視歷史“是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后和解的前提”。包括日本在內(nèi)的各國(guó)輿論普遍認(rèn)為，這是在告誡日本現(xiàn)政府要端正歷史認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)與鄰國(guó)的真正和解。
分析人士認(rèn)為，默克爾對(duì)日本的“敲打”反映出國(guó)際社會(huì)對(duì)安倍晉三政府在錯(cuò)誤道路上越走越遠(yuǎn)的擔(dān)憂(yōu)，也讓日本國(guó)內(nèi)看清安倍在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的國(guó)際孤立處境。
“歷史修正主義”挨批
默克爾在訪問(wèn)中的多個(gè)場(chǎng)合談及歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，引發(fā)國(guó)際輿論極大關(guān)注。國(guó)際輿論將視線(xiàn)聚焦于安倍“歷史修正主義”的錯(cuò)誤立場(chǎng)。
法國(guó)《回聲報(bào)》11日發(fā)表題為《默克爾給安倍晉三上歷史課》的文章說(shuō)：“安倍的想法與否定法西斯屠殺猶太人的歷史修正主義類(lèi)似。他堅(jiān)定地認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)日本就自己在二戰(zhàn)前對(duì)亞洲進(jìn)行殘暴統(tǒng)治的歷史問(wèn)題存在‘受虐狂’式的解讀，日本目前的困境與此有關(guān)。為了重振日本，他希望重新解讀歷史。”
日德兩國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)同為“侵略國(guó)”，但在戰(zhàn)后與鄰國(guó)和解方面，日德兩國(guó)得到的評(píng)價(jià)卻截然不同。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》評(píng)論說(shuō)，德國(guó)在戰(zhàn)后勇于承認(rèn)歷史錯(cuò)誤，使歐洲得以和解，并走上一體化建設(shè)道路。反觀日本，卻總在歷史問(wèn)題上與中韓“抬杠”。
《韓國(guó)時(shí)報(bào)》說(shuō)，默克爾的話(huà)被認(rèn)為是在間接批評(píng)一直試圖掩飾其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的日本領(lǐng)導(dǎo)人。考慮到政府首腦在訪問(wèn)一個(gè)國(guó)家時(shí)通常會(huì)避免提出敏感建議，默克爾這番話(huà)聽(tīng)起來(lái)非同尋常，表明韓國(guó)的這個(gè)鄰國(guó)正走在錯(cuò)誤的道路上。
默克爾為何直言不諱
德國(guó)波恩大學(xué)全球研究中心主任辜學(xué)武教授指出，默克爾在外交場(chǎng)合通常是一個(gè)比較謙虛低調(diào)的人，但這次卻顯得“有點(diǎn)高調(diào)”，明顯不是一時(shí)沖動(dòng)，而是有備而來(lái)。
“一個(gè)21世紀(jì)的德國(guó)總理訪問(wèn)日本不談歷史問(wèn)題是不可思議的，至少她不會(huì)得到德國(guó)社會(huì)和輿論的諒解，因?yàn)榇蠖鄶?shù)德國(guó)知識(shí)精英都認(rèn)為日本精英的二戰(zhàn)歷史功課做得相當(dāng)差。從這種意義上來(lái)講，默克爾在東京大談歷史問(wèn)題，實(shí)際上是表達(dá)了德國(guó)主流社會(huì)對(duì)東京政府歷史觀的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。”辜學(xué)武11日告訴新華社記者。
德國(guó)國(guó)際政治與安全研究所高級(jí)研究員漢斯所指出：“默克爾選在二戰(zhàn)結(jié)束70周年這一特殊歷史時(shí)期訪問(wèn)日本絕非偶然。”
辜學(xué)武認(rèn)為，默克爾選擇這一時(shí)機(jī)給日本領(lǐng)導(dǎo)人上“歷史課”有“一石二鳥(niǎo)”的用意。
其一，告誡日本，現(xiàn)在該是正確面對(duì)歷史的時(shí)候了。默克爾指出，越堅(jiān)定地直面歷史，越能得到受害國(guó)諒解，日本就能像德國(guó)一樣成為一個(gè)為世人接受的正常國(guó)家。
其二，表現(xiàn)出德國(guó)對(duì)東亞地區(qū)和平安全的關(guān)切，希望日本盡快卸掉歷史包袱，為東亞國(guó)家間實(shí)質(zhì)上的和解創(chuàng)造條件。
安倍政府處境尷尬
默克爾此次直接向日本民眾表明了作為歐洲大國(guó)德國(guó)的態(tài)度，讓安倍政府倍感尷尬，同時(shí)也令安倍“歷史修正主義”立場(chǎng)在國(guó)際上的孤立處境清楚暴露在日本國(guó)民面前。
日本《朝日新聞》評(píng)論說(shuō)，外界此前都沒(méi)有想到，默克爾會(huì)在訪日期間如此深刻地談及歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題。從日德首腦會(huì)談情況看，雙方在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上有隔閡，默克爾談到德國(guó)的歷史認(rèn)識(shí)，而安倍沒(méi)有做出回應(yīng)。
默克爾時(shí)隔七年再度訪日，安倍原打算利用此次默克爾訪問(wèn)的機(jī)會(huì)拉近與德國(guó)的關(guān)系，卻沒(méi)想到默克爾給他帶來(lái)的是這樣一堂現(xiàn)身說(shuō)法的“歷史課”。
面對(duì)國(guó)內(nèi)外輿論壓力，日本政府不得不做出回應(yīng)。日本外相岸田文雄10日在記者會(huì)上表示，安倍內(nèi)閣繼承了日本歷屆內(nèi)閣的立場(chǎng)，承認(rèn)日本“曾給眾多國(guó)家，尤其是亞洲各國(guó)的民眾造成巨大損失和痛苦，這一認(rèn)識(shí)與歷屆內(nèi)閣相同”。
顯然，日本高官仍在有意回避“侵略”一詞。而國(guó)際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一正是，安倍是否會(huì)在今年發(fā)表的二戰(zhàn)結(jié)束70周年講話(huà)中沿襲前首相村山富市20年前的談話(huà)精神，反省日本過(guò)去犯下的侵略罪行。
其實(shí)，日本學(xué)界本身在關(guān)于侵略事實(shí)的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上并無(wú)分歧，只是日本右翼勢(shì)力一直在企圖混淆視聽(tīng)。
日本共同社10日援引負(fù)責(zé)協(xié)助安倍起草“安倍談話(huà)”的專(zhuān)家會(huì)議代理主席、日本國(guó)際大學(xué)校長(zhǎng)北岡伸一的話(huà)說(shuō)：“顯而易見(jiàn)，日本發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。如果你詢(xún)問(wèn)日本歷史學(xué)家，他們中99%的人都會(huì)認(rèn)同那是一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。”
安倍能否糾正其在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的錯(cuò)誤立場(chǎng)，國(guó)際社會(huì)在關(guān)注。“日本在二戰(zhàn)前一直是德國(guó)的忠實(shí)學(xué)生，但愿它現(xiàn)在愿意繼續(xù)向德國(guó)學(xué)習(xí)。”辜學(xué)武如是說(shuō)。