近期，美國可能向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，成了美俄烏三方博弈棋局上備受關(guān)注的事件。
自俄烏沖突爆發(fā)以來，美國已向?yàn)蹩颂m提供了“海馬斯”多管火箭炮、陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)等多種武器。這次“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈戰(zhàn)力幾何？對俄烏前線局勢會(huì)產(chǎn)生何種影響？
10月12日，在前往以色列的空軍一號總統(tǒng)專機(jī)上，美國總統(tǒng)特朗普提到向?yàn)蹩颂m供應(yīng)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的可能性。《華爾街日報(bào)》認(rèn)為，在加沙停火協(xié)議達(dá)成后，美國加大了對俄羅斯施壓的力度。
10月16日，特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)的通話。17日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基到訪白宮時(shí)，特朗普釋放出信號，將推遲向?yàn)蹩颂m運(yùn)送“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的決定。
美國總統(tǒng) 特朗普：美國需要“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，我們也需要很多其他武器。過去四年，我們把許多武器送到了烏克蘭，希望不用考慮動(dòng)用“戰(zhàn)斧”，這場戰(zhàn)爭就能結(jié)束。我覺得已經(jīng)很接近結(jié)束戰(zhàn)爭了。
分析指出，“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈已成為美俄烏三方博弈棋盤上一顆特殊的棋子。
“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈戰(zhàn)力幾何？
“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，是美國制造的亞音速遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，主要用于海軍部署，從艦艇和潛艇發(fā)射。也有陸基型號，最大射程超過2000公里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于目前西方援烏裝備中射程最遠(yuǎn)的“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈。
目前，烏克蘭主要依靠其國產(chǎn)遠(yuǎn)程無人機(jī)打擊俄羅斯縱深目標(biāo)。但這些無人機(jī)只能攜帶幾十公斤的爆炸物，威力有限。
蘭德公司高級國防研究員 克林頓·里奇：“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的射程非常遠(yuǎn)，而且打擊非常精準(zhǔn)。烏軍就可以打擊到莫斯科、圣彼得堡等俄羅斯境內(nèi)的重要目標(biāo)。
根據(jù)美國智庫“戰(zhàn)爭研究所”的分析，如果烏克蘭獲得射程為1600公里的“標(biāo)準(zhǔn)版”戰(zhàn)斧，至少可以打擊俄境內(nèi)1655個(gè)軍事目標(biāo)，包括67個(gè)空軍基地，比如駐扎有俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)隊(duì)的恩格斯-2空軍基地；如獲得射程達(dá)2500公里的“增程版”戰(zhàn)斧，則至少可以打擊1945個(gè)軍事目標(biāo)，包括76個(gè)空軍基地。
英國皇家聯(lián)合軍種國防研究所首席研究員賈斯汀·布朗克認(rèn)為，“戰(zhàn)斧”入烏將顯著增加俄防空系統(tǒng)的壓力。俄方必須擴(kuò)大防空覆蓋范圍，以保護(hù)指揮中心、空軍基地和后勤基地，而烏方可能因此在未來談判中擁有更多籌碼。
但俄羅斯方面的表態(tài)看起來很淡定。
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書 佩斯科夫：那將是一輪嚴(yán)重的升級，但也無法改變基輔政權(quán)所面臨的前線局勢。
此前，俄羅斯總統(tǒng)普京和外長拉夫羅夫已在多個(gè)場合發(fā)出警告說，對烏提供“戰(zhàn)斧”會(huì)損害俄美兩國已初現(xiàn)曙光的關(guān)系。如果沒有美國軍事人員的直接參與是不可能使用“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的，這將標(biāo)志著一個(gè)全新的質(zhì)變的沖突升級，其中也包括俄美關(guān)系。
1991年初上戰(zhàn)場 “戰(zhàn)斧”多次被美軍用于地區(qū)戰(zhàn)爭
1991年，伊拉克。在以美國為首的多國部隊(duì)展開的 “沙漠風(fēng)暴”軍事行動(dòng)中，“戰(zhàn)斧”初上戰(zhàn)場。
“戰(zhàn)斧”多次擊中伊拉克的預(yù)警雷達(dá)、指揮中心、防空陣地等關(guān)鍵目標(biāo)，平均命中率達(dá)80%，極大地改變了戰(zhàn)場態(tài)勢。
“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的名字，源自印第安戰(zhàn)斧。
美國獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期，“舉斧為號”是北美人民反抗殖民者的經(jīng)典場景，但如今的“戰(zhàn)斧”卻成了美國武力大棒的標(biāo)志。
海灣戰(zhàn)爭之后，“戰(zhàn)斧”多次被美軍用于地區(qū)戰(zhàn)爭，包括2001年阿富汗戰(zhàn)爭、2003年伊拉克戰(zhàn)爭、2011年利比亞戰(zhàn)爭和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等。今年6月美國打擊伊朗境內(nèi)核設(shè)施，也動(dòng)用了從潛艇發(fā)射的30枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。30多年來，美軍已在實(shí)戰(zhàn)中發(fā)射超過2300枚“戰(zhàn)斧”。
英國皇家海軍少校 基思·庫南：這種武器的射程相當(dāng)遠(yuǎn)，把可攻擊范圍內(nèi)的人口總數(shù)加起來，可占到全球人口的九成。
從上世紀(jì)80年代起，“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈已經(jīng)發(fā)展了五個(gè)批次，現(xiàn)役各型號的尺寸、重量、助推器、發(fā)射平臺(tái)基本相同，不同之處主要是彈頭、發(fā)動(dòng)機(jī)和制導(dǎo)系統(tǒng)。
“戰(zhàn)斧”陰云像美國營造的“戰(zhàn)略模糊”
根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，要在戰(zhàn)爭中啟用某種新型或特殊武器，美國通常會(huì)先將武器裝備秘密送抵，然后再對外公開，以達(dá)到攻其不備的效果。但這次卻一反常態(tài)，提前釋放信號。
有分析人士因此認(rèn)為，眼下的“戰(zhàn)斧”陰云很像是特朗普政府刻意營造的一種“戰(zhàn)略模糊”。
在國際政治中，這是常見的談判技巧：通過制造不確定性，讓俄烏雙方都不敢輕舉妄動(dòng)，進(jìn)而為美國贏得更多操作空間。
但在一盤涉及多方博弈的大棋中，占先手未必就能占上風(fēng)。
“即便烏克蘭想使用它們，難度也很高”
俄羅斯軍事政治分析局局長亞歷山大·米哈伊洛夫則指出，即便烏軍得到“戰(zhàn)斧”，它們甚至不能進(jìn)入黑海，只能被部署到地中海。
德國之聲 主持人：大多數(shù)“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈都是從海基平臺(tái)發(fā)射。即便烏克蘭想使用它們，難度也很高，因?yàn)闉踯姏]有相應(yīng)的海軍能力。
如果改用陸基版“戰(zhàn)斧”，就需要“堤豐”(Typhon)陸基發(fā)射裝置。但美國才剛剛開始生產(chǎn)這種發(fā)射裝置，供應(yīng)短缺，即便是已經(jīng)和美國簽了合同的買家比如德國，也得等上一年半才能收貨。
根據(jù)特朗普的說法，美國這次不會(huì)直接向?yàn)蹩颂m出售“戰(zhàn)斧”。但即便由歐盟居中轉(zhuǎn)讓，歐洲的首個(gè)“堤豐”發(fā)射系統(tǒng)也得到2026年底才能建成。
美國國防部前部長助理史蒂文·布萊恩表示，這一決定是魯莽的，它將使美國與俄羅斯發(fā)生直接沖突，可能導(dǎo)致歐洲戰(zhàn)爭。
據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國國防部拒絕透露目前“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的庫存量。
但自2022年以來，五角大樓僅采購了200枚“戰(zhàn)斧”，其中有120多枚已經(jīng)被發(fā)射。在2026年預(yù)算中，五角大樓申請的相關(guān)資金只可采購57枚“戰(zhàn)斧”。
新美國安全中心國防項(xiàng)目主任斯泰西·佩蒂約翰分析認(rèn)為，美國只能向?yàn)蹩颂m供應(yīng)20至50枚“戰(zhàn)斧”。
《烏克蘭之聲》直言這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要達(dá)到戰(zhàn)略效果，烏軍需要以每月至少100枚的持續(xù)波次發(fā)射“戰(zhàn)斧”。
俄方稱針對“戰(zhàn)斧”已采取應(yīng)對舉措
2018年4月，美英法三國空襲敘利亞時(shí)，就有兩枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈引爆失敗，后來敘利亞將這兩枚“戰(zhàn)斧”移交給了俄羅斯。有分析認(rèn)為，這為俄方深入了解“戰(zhàn)斧”的相關(guān)技術(shù)提供了可能性。
近期，俄國家杜馬國防委員會(huì)第一副主席阿列克謝·茹拉夫廖夫表示，俄羅斯已經(jīng)針對“戰(zhàn)斧”采取了應(yīng)對舉措。他表示，俄S-350、S-400和“鎧甲”等防空系統(tǒng)都能攔截“戰(zhàn)斧”。
俄軍事分析家尤里·克努托夫認(rèn)為，援烏的“戰(zhàn)斧”可能從海路經(jīng)敖德薩港，或從陸路經(jīng)由波蘭入烏，但它們甚至很難抵達(dá)計(jì)劃部署地點(diǎn)。因?yàn)橐坏┻\(yùn)抵烏克蘭，俄羅斯防空系統(tǒng)就有能力將其摧毀。
圣地亞哥州立大學(xué)政治學(xué)者 米哈伊爾·阿列克謝耶夫：在任何情況下，都不會(huì)有任何一種單一武器能夠成為規(guī)則改變者，尤其是考慮到俄羅斯的軍事能力、俄羅斯的領(lǐng)土規(guī)模以及經(jīng)濟(jì)。但是武器可以成為帶來重要變化的催化劑。
美國“國防優(yōu)先”組織高級研究員詹妮弗·卡瓦納認(rèn)為，新的威脅要奏效，“必須在政治和軍事上都可信”。但美國向?yàn)跆峁皯?zhàn)斧”，在兩方面都很難具有可信度。
俄烏沖突即將進(jìn)入第四個(gè)冬天，雙方除了在戰(zhàn)場上繼續(xù)廝殺，在外交和輿論場也持續(xù)發(fā)力。有分析認(rèn)為，隨著俄烏進(jìn)入“邊打邊談”的模式，雙方在戰(zhàn)場之外的交手或許更具決定意義。