相關(guān)鏈接：2歲半女童校車內(nèi)窒息亡 四個(gè)“巧合”奪走孩子命

　　 　　 被遺忘校車內(nèi)8小時(shí)女童窒息亡 西安全市安全整頓

　　 　　 警方稱女童確系校車內(nèi)窒息死亡 家長(zhǎng)未提異議

　　7月31日，西安市一家幼兒園發(fā)生一起慘案，一名兩歲大的小女孩被遺忘在幼兒園接送孩子的校車內(nèi)不幸身亡。醫(yī)院開(kāi)出的死亡證明上注明死因是“窒息”，事發(fā)當(dāng)天西安的最高氣溫達(dá)到了37.9℃，這輛面包車一直在太陽(yáng)下炙烤，可想而知被悶在車?yán)锏暮⒆咏?jīng)受了怎樣的悲劇。校車悶死幼童的慘案震驚了輿論，責(zé)令幼兒園停園和嚴(yán)懲責(zé)任人的處理并未平息輿論憤怒，人們紛紛追問(wèn)著悲劇的深層次原因(8月3日《中國(guó)青年報(bào)》)。

　　這次的悲劇之所以令人分外震驚，不僅因?yàn)?ldquo;悶死兩歲幼童”的令人發(fā)指，還有這種疏忽的不可饒恕，更因?yàn)?，這樣令人心痛的悲劇早不是第一次發(fā)生了。最近的兩起發(fā)生在7月的廣東，悲劇驚人的相似:茂名一名4歲女童被幼兒園老師和校車司機(jī)遺忘在封閉的校車內(nèi)，高溫烘烤下被活活悶死;幾天后，江門(mén)一所幼兒園再次發(fā)生校車悶死學(xué)童事故。

　　成人世界的這種殘酷的健忘，對(duì)教訓(xùn)驚人的無(wú)視，對(duì)孩子生命的不負(fù)責(zé)任，讓每個(gè)人面對(duì)兩歲幼童被活活悶死的悲慘新聞時(shí)，都有一種深切的歉疚感和負(fù)罪感:對(duì)不起，孩子，你是被成人世界對(duì)生命的冷漠所謀殺。我們的成人世界有許多可恥的遺忘，將孩子遺忘在校車中被悶死，是最可恥、最不可饒恕的一種遺忘。

　　這確實(shí)足夠讓人震驚。把孩子遺忘在校車中致其悶死，這樣的低級(jí)疏忽本就不該發(fā)生并不可饒恕——如果說(shuō)這樣的悲劇是第一次發(fā)生，還可以勉強(qiáng)用“疏忽”作為借口的話，可接連發(fā)生第二次、第三次……第八次、第九次甚至連綿不絕，疏忽就更不可饒恕了。

　　這樣的疏忽有多么難以避免嗎?如果對(duì)教訓(xùn)稍微重視一點(diǎn)兒，對(duì)孩子的生命稍微負(fù)一點(diǎn)兒責(zé)任，為人師者多一點(diǎn)關(guān)愛(ài)，為領(lǐng)導(dǎo)者多一點(diǎn)謹(jǐn)慎，下車時(shí)多一個(gè)清點(diǎn)人數(shù)的環(huán)節(jié)——甚至將車上每一個(gè)座位都認(rèn)真檢查一下，又能多花你多少時(shí)間和多少精力呢?可是，山東的慘痛教訓(xùn)，沒(méi)有被廣東所吸取，廣東的慘痛教訓(xùn)，并沒(méi)有西安被吸取，孩子，死在了同樣的致命疏忽中。

　　這樣的疏忽是天底下最低級(jí)的疏忽，只要成年人稍微多一丁點(diǎn)兒責(zé)任感，孩子就可免于被悶死的慘劇;同樣的慘劇發(fā)生之后，教育主管部門(mén)甚至只要采取最笨的辦法，強(qiáng)制要求校車送完孩子后必須進(jìn)行一次清空，就可避免悲劇——這正是讓人扼腕悲憤和強(qiáng)烈震驚之處。我們已經(jīng)習(xí)慣了生病后吃藥，可廣東生病了，西安并沒(méi)有一起吃藥，沒(méi)有舉一反三，也沒(méi)有起碼的警戒和防范措施。我們也已經(jīng)習(xí)慣了悲劇后的“緊急排查”，可這一次西安的悲劇，會(huì)觸動(dòng)其他地方也進(jìn)行一次“緊急排查”嗎?

　　“在多個(gè)環(huán)節(jié)上，他的生命本可挽回。殺死孩子的魔鬼，就藏在細(xì)節(jié)中，尤其是對(duì)于幼兒保育這樣的特殊行業(yè)。嚴(yán)格的規(guī)章當(dāng)然是必須的，但我們還要進(jìn)一步呼吁超越職業(yè)倫理的更普遍的人性倫理，比如良善，比如愛(ài)。很多時(shí)候，機(jī)械的職業(yè)操作難免疏忽于細(xì)節(jié)，但愛(ài)與關(guān)切總能戰(zhàn)勝那個(gè)魔鬼”——這是半個(gè)月前江門(mén)一個(gè)兒童被校車悶死時(shí)中青報(bào)的評(píng)論?？上н@樣的呼聲并沒(méi)有得到重視，被淹沒(méi)在一片喧囂浮躁、夸夸其談的高談闊論中。