2009年10月24日16∶45，打撈人員將第二名遇難學(xué)生遺體從水里拉起，并用繩子拴牢右臂。

2009年10月24日16∶45，打撈人員將第二名遇難學(xué)生遺體從水里拉起，并用繩子拴牢右臂。

2009年10月24日17∶37，岸上的陳波收到校方籌集的錢款。

2009年10月24日16∶50，從這個連續(xù)的手勢看，并不像是在商量如何靠岸。
 

　　 獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌劦淖髌贰稈妒獌r》被質(zhì)疑造假。昨日，照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應(yīng)造假質(zhì)疑。與此同時，主辦方稱已展開調(diào)查，明日將公布調(diào)查結(jié)果。

　　作者公布全套照片

　　《挾尸要價》的照片用影像講述了2009年10月24日，長江大學(xué)15名同學(xué)在長江荊州寶塔灣江段野炊時見義勇為救兩名落水兒童，陳及時、方招、何東旭三名同學(xué)不幸被江水吞沒。而打撈公司打撈尸體時挾尸要價，一共收取了3.6萬元的撈尸費。

　　攝影者張軼所拍系列照片中以獲得今年“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌劦淖髌贰稈妒獌r》最廣為人知。然而在該照片獲獎第二日，長江大學(xué)宣傳部發(fā)文質(zhì)疑稱該攝影作品與真相不符。

　　為了回應(yīng)質(zhì)疑，昨日，張軼將自己所拍的全套照片發(fā)布在網(wǎng)上。張軼告訴記者，除了《挾尸要價》照片所表現(xiàn)的畫面，全套照片中還有打撈公司談價、中途沒談好、等錢等過程。

　　張軼公布的照片及所配的文字顯示，拍攝者的鏡頭記錄了打撈公司在挾尸要價的全過程。

　　包括“在長江大學(xué)校方付出4000元后，打撈者將第一名遇難學(xué)生遺體已經(jīng)給了學(xué)校。實際上在16∶41前，第二名遇難學(xué)生遺體也已經(jīng)打撈上來。2009年10月24日16∶43，王守海（船上穿白衣服者）坐在船頭等著錢到位、2009年10月24日16∶50，看到學(xué)校來人了，王守海和其他打撈者開始向?qū)W校的人說錢還沒到位之類的話。“……說好的三萬六，錢到位了再往上拉……我只聽老板的！”等場景。

　　評委稱作品揭示問題沒有錯

　　對于張軼發(fā)全套照片回應(yīng)造假，中國新聞攝影金鏡頭獎頒獎典禮組委會執(zhí)行秘書長霍瑋告訴記者，已經(jīng)看到了這系列照片。事實上，主辦方在看到有人質(zhì)疑后便引起高度重視，并成立了調(diào)查小組。對此事進行了全方位、細(xì)致的調(diào)查，“在明日凌晨之前我們會向社會公布結(jié)果，將各方面的細(xì)節(jié)一一呈現(xiàn)給公眾。”

　　而“金鏡頭”獎評委賀延光則告訴記者，半年前的評獎大家就挺謹(jǐn)慎。即使挾尸要價的不是畫面上的白衣者，但打撈公司在挾尸要價，他們也接受老板的旨意，因此該獲獎作品對問題的揭示并沒有錯。而此次全套攝影作品的公布更表明照片應(yīng)該沒有問題。