但在校方出示的《食品衛(wèi)生許可證》上，有效期是自2006年3月15日至2011年3月15日。
卜衛(wèi)認為：“當?shù)赜匈Y源能把學校辦得這么好，受到了當?shù)貙W生和家長的歡迎，應該考慮如何指導這些學校辦得更好，而不是一刀切‘取締’。如果發(fā)現(xiàn)有明顯的安全隱患，應馬上督促改正。”
“如果校舍、消防等方面不達標，政府應向他們提出合格的要求，幫他們解決困難，而不是直接關了。這既不符合行政法中的合法原理，也不符合其中的合理性原理。”全國律師協(xié)會憲法與人權專業(yè)委員會副秘書長徐燦說。
哪里是孩子的課堂
再過一個月就要開學了，658名孩子何去何從？
事發(fā)突然，同心學校的學生家長正在發(fā)愁。多名家長對中國青年報記者坦言，孩子還沒有找到新的學校。如果學校關閉，孩子將不得不“卷鋪蓋回老家”。
“這是沒有辦法的選擇。我不希望孩子變成留守兒童，只能過年相見，況且孩子和父母在一起，更有利于孩子的心理健康。”打算把孩子送回河南的鞠女士說。
“像我們這種情況的家庭特別多。”孩子在讀五年級的家長于女士說，“老家父母年紀較大，又有病照顧不了孩子，只能小學就開始寄宿。我的孩子大一點，可以自理，可是有些特別小、不能自理的孩子怎么辦？”
不少家長也開始組織聯(lián)名，請求不要關閉學校。“同心學校的衛(wèi)生條件挺好，對孩子也很負責任，對打工子弟也比較優(yōu)惠，每年暑期還免費為孩子開設電腦課，學語文、數(shù)學、英語，如果自費為孩子報補課班，一小時就要收取至少100元的費用，我們也負擔不起。”鞠女士說。
中國青年報記者就此致電金盞鄉(xiāng)的張副鄉(xiāng)長，對方表示不便答復。“這個可以拭目以待，以后我們會有統(tǒng)一的答復。相關部門有相關的結論，教委都有妥善的安置。我們不是教育部門，不能答復。”隨即張鄉(xiāng)長掛斷電話，不再接聽。
金盞鄉(xiāng)教育衛(wèi)生科的黃科長則多次以正在工作為由，拒絕了中國青年報記者的采訪。
目前同心學校向施工方提出，現(xiàn)階段第一要保護兒童人身安全，“盡快設好護欄等安全施工設施”。第二，兒童夏令營活動期間，不能無休止施工。
“這幾天北京的雨很大，全社會都看到了農(nóng)民工們在暴雨中救人的英雄事跡，卻沒看到他們的孩子上學多么不容易。讓我們英雄的孩子有學上、上好學，這是我們衷心的希望。”孫恒說，“希望同心不要在這場‘大雨’中被‘淹沒’。”
也許幾天后，他就將告別讓他驕傲的“英雄的孩子”，不再是一位校長。(中新網(wǎng)）