央廣網北京11月30日消息（記者馬闖 劉樂）據中國之聲《新聞縱橫》報道，現如今，我們在網絡上搜索一條新聞的時候，通常會搜索出各大網絡媒體的鏈接，但是打開閱讀你會發現，其實內容今本上都是來自傳統媒體記者的采訪報道，網絡媒體將這些報道照搬過來署上記者名字就成為自己的內容，靜候點擊量了。

　　換句話說，很多商業新聞網站是在坐吃免費的午餐，不過，在不久的將來，免費的午餐很有可能就吃不到了。最近，全國人大常委，教科文衛委員會主任，原新聞出版總署署長柳斌杰在接受采訪時就透露，國家正準備搭建一個信息平臺，把所有的原創新聞放在這個平臺上，任何網站使用的時候都要付費，以此來加強對新聞作品知識產權的法律保護。

　　其實，終結免費午餐的提法并不是第一次提出來，在互聯網火熱的當初就有多家媒體發出倡議試圖抵制商業網站享用免費午餐，不過最后往往都不了了之。如今，這一提議再起，傳統媒體和網絡媒體怎么看？信息平臺的做法可行嗎？

　　柳斌杰在掌管了6年新聞出版總署后，來到我國的最高立法機構全國人大工作。在新聞立法方面，或許很少有人比他更權威。他日前在一場座談會上透露，國家正在研究傳播立法，將終結新媒體發言隨意；傳統媒體面容呆板的常態。在他看來，傳統媒體的新聞作品被網站拿來免費用，不正常。他的原話是，你們互聯網，光吃免費午餐，奶牛誰來養？消息一出，媒體圈沸沸揚揚。北京某報社的記者劉先生為此叫好。

　　劉先生：比如我自己，費勁巴拉的弄一篇稿子，可能要采訪十幾個人，可能要用時得四五天，弄出來的稿子發了之后，直接就被人拿過去用了，有時候連作者名字和媒體來源都不署，這是我們心里的坎。互聯網最重要的精神就是共享的精神，從這個角度來講的話，紙媒又不能太計較這個事情。反正我們自己也是比較矛盾，有時候我們自己也會沾沾自喜，被人家網站轉載了，被哪個新媒體轉載引用了，如果你自己夠努力，把自己的新媒體平臺搭建的比較好，把你內容質量提升上去，就不會太在意這些。

　　常年從事商業網站新聞編輯工作的譚先生，沒有一口否定這種方式，但他覺得這并不是最好的辦法。

　　譚先生：互聯網最初的發展特點就是使信息能夠共享，并不否認這種做法，只是覺得，如果真的有一天我們用了這種方式，所有的原創新聞真的要收費了，這個一部分網站它又負擔不起這部分的費用，網友也是不是還能夠通過各種的渠道，來去看到這樣的新聞，其實打個最簡單的比方來說，就像我們在這個卡拉OK里面看到的這些所有的歌曲，一直都在說，爭論說要不要收版權費，但是卻一直沒有執行下去，如果這個有一天真的收了這個版權費，絕大一部分KTV就要關門歇業了。所以，我覺得目前來說這并不是一個最好的解決的方法。

　　武漢某報社的攝影記者賈先生說，當然歡迎類似的措施來增加報社的收入、提高自己的報酬，但他也擔心難以操作。

　　賈先生：我們是希望我們的勞動付出既希望有更大的平臺把它推出去，讓更多的人看到，但是同樣我們也希望得到相應的勞動報酬，但是我覺得我現在擔心的并不是說一對一的這種轉載，比如說某知名網站轉了某個報紙的一條稿子，但是很有可能就是會有其他的網站來把這個第一個網站的內容轉走，但是他在做一定的修改的話，就變化了就是二次加工，就是他洗過來洗過去，你都不知道稿子的出處在哪，所以這樣子的話你是不好去收費的。

　　雖然大家都不知道平臺究竟是個什么樣子，會有哪些具體的措施，但顯然，不少專家都不贊同用一刀切的方式來保護知識產權。中國傳媒大學胡智鋒教授認為，如果真的搭建一個龐大的平臺，在理想狀態上，可以解決知識產權問題、版權問題、新聞監管問題等，但是他擔心的也是兩個字：“操作”。

　　胡智鋒：這就相當多了一個層級，那么它對新聞內容的發布的速度和效率以及成本可能都增加了很多，這個在現實操作上我覺得是有很大的問題。互聯網本身也在拓展，越來越規范或者尊重新聞規律，這些也都是逐漸成型的，應該是順勢而為，而不見得是一個強行來實施。要考慮到這后面有不同的利益、不同的來源、不同的運行方式。

　　中國人民大學新聞學院副院長喻國明認為，知識產權需要保護毫無疑問，但手段如何與時俱進值得研究。

　　喻國明：今天的互聯網上它需要處理的是海量的信息，它的很多資訊的這種刪選、配置是在海量基礎之上，如果每一個點都要通過貨幣回報的方式來做的話，那等于是無法進行這種配置，無法進行這種有效的版權資源的這種使用，因為這種海量資訊本身它在配置過程當中，賺取得并不僅僅是完全能夠通過，或者立即能夠通過貨幣這個價值回報的方式五，它可能更多的是贏得的是流量。那這種稿流的優勢如何變現成一種商業優勢，所以并不能要求說每一個環節都要計算的清晰和用一種方式、一種這個邏輯，一種尺度去進行這種計算。

　　2009年，紙媒正難熬，媒體人張鵬迎風而上，參與創辦雜志《商業價值》，在取得不錯的成績后，又在今年轉型創辦網站“極客公園”。游走在兩條線上，張鵬表示搭建這樣的平臺，初衷很好，新聞內容確實需要保護。但立法者、管理者還要多加考慮，畢竟互聯網傳播的手段在不斷翻新，早已不是一個節點對另一個節點的傳播。他建議，應該從影響力大的平臺入手來加強管理。

　　張鵬：比如說在一些主流的大的平臺上增加一些對保護產權的機制，比如像在微信上面就是大量的大眾公眾號的轉載、抄襲，但是其實官方對這個東西的管理是有限制的，沒有設置一些有效的機制來管理，那在這個層面上其實如果要保護產權，我覺得先從幾個核心的傳播平臺他們在里邊建立一些知識產權保護機制來去推進這個事，然后于此，我們與此同時可以再探討比如說更合理的這種模式或者平臺來統一處理，我覺得需要更多的探討吧，而且路徑可能會是更豐富的，不是只有一種辦法。