前一天還是破舊平房里“腳上帶泥”的普通村民，轉眼就變成了開豪車、戴粗金鏈的千萬富豪。城市化的快速推進，催生了一個因拆暴富的“拆發戶”群體，而隨之出現的諸如“吸毒賭博拆二代”“坐吃山空”等現象也引起了來京參加兩會的部分代表委員的關注。
　　代表委員們建議，“拆發戶”應該正確對待“拆富”提升現代理財意識，同時更重要的是政府應該及時介入“拆發戶”們可持續發展、真正成為城市居民的過程，而不能只是給錢了事。
“一拆暴富”不全是幸福
　　動輒數套安置房、幾百萬補償金，在大城市的拆遷中，這幾乎成了“拆發戶”的“標配”。但令人艷羨的一夜暴富，帶來的不全是幸福。
　　鄭州市中原區羅莊村拆遷，一戶人家分了30套房，老兩口將28套都給了子女，可就這樣，子女們還為老人名下兩套房產的繼承權“打”了起來。突然有錢，不僅是糾紛多了，炫富敗家、甚至豪賭犯罪的也多了。
　　66歲的郭大爺，2011年北京市豐臺區吳家村改造時分得三套房和220萬元現金，據他介紹，“最多的一家拿了1000多萬元補償。可不是每家都能按部就班過日子。不到三年的功夫，好幾家都已經‘敗’得分文不剩，有養小三離婚的，有去澳門賭博的，有的甚至把安置房都賣掉了。”
　　而從各地禁毒機關發布的信息來看，近年來新增吸毒人群中“拆發戶”占了不小比例。
　　全國人大代表、深圳市南嶺社區黨委書記張育彪直言，拆遷富了一批人，幫了一批人，也害了一批人。在城中村改造或者城市郊區農村拆遷中，一些村民在失地后沒能就業，為尋求巨款帶來的安慰與滿足感，加上原有一些不良習氣，很快就將補償金揮霍掉了。
　　2014年2月，北京一位26歲的劉某在領了400多萬元拆遷款外加一套住房后，竟然開車搶劫，僅僅因為暴富后感到空虛和抑郁，想“尋求刺激”。
三類原因誘發“拆發戶”亂象
　　全國人大代表、保齡寶生物股份有限公司董事長劉宗利表示，城市化本應是人自然的選擇和發展過程，但是現在整個倒過來了——先拆房子把地空出來，人為地讓村民變成市民，可是光發錢不足以讓他們實現這一轉變。如果僅僅是不勞而獲、不思進取，“拆富”就有可能會成為災難。
　　一些代表委員指出，錢來得太多太容易、自身素質偏低、理財意識淡是誘發少數“拆發戶”豪賭、揮霍乃至坐吃山空亂象的三個主要原因。
　　“拆遷戶獲得巨額賠償是‘天經地義、理所應當’。”全國政協委員、國浩律師事務所合伙人施杰認為，但一些“拆發戶”視這些賠償為“天降橫財”，而沒有意識到這是用他們賴以生存的土地財產換來的，“不勞而獲”感導致他們任意揮霍。
　　在全國人大代表、清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明看來，不少拆遷戶由于自身文化素質、文明素養偏低，對于財富沒有正確的認識觀，也是誘發“拆富”亂象的一個重要原因，“不少被拆遷農民的意識里有錢人的生活就是花天酒地，因此一旦有錢他們就會這樣任性。”
　　此外，農村拆遷戶缺乏基本的現代理財意識這個因素也不可忽視。張育彪說，不少拆遷戶在拆遷前每年掙的錢也就是基本夠維持生活，“理財”二字離他們太遠，“一旦戶頭上冒出了幾十上百萬甚至上千萬，他們根本不懂得如何讓它們保值增值，一部分人就選擇了盲目高消費進行揮霍，坐吃山空。”
“拆發戶”應實現“失地不失業”
　　與豪賭炫富、不思進取相對應的，是“坐吃山空”、再次返貧。近年來，一些“拆發戶”在吃光花完后走投無路，最后到政府鬧事甚至走上犯罪的不在少數。兩會代表委員一致認為，如何保證拆遷村民“失地不失業”“有錢能生財”，防止返貧的“拆發戶”變成社會不穩定因素，政府有責任對他們進行積極干預和有效引導。
　　多次參與拆遷的貴陽市某區房屋征收局工作人員王娟說：“為了避免拆遷戶坐吃山空，我們在新建成的項目中優先為被征收人提供就業崗位，人事局也開展了就業培訓。不過愿意就業的人還是少數，覺得有錢了什么都不想干的比比皆是。對此我們也深感無力。”
　　蔡繼明認為，“拆發戶”固有的文化素質決定了他們不可能完全拋棄自身的陋習，也不是每一位能在現代城市里找到自己適合的位置。但是，對他們必須要有更為妥善和合適的引導。比如政府可以考慮拆遷時分批次按用途給付補償金，向拆遷戶進行一些理財教育，引導他們用部分資金辦理必要的保險和社會保障等等。
　　施杰表示，當前一些“拆發戶”的再次返貧必須引起高度重視。僅僅給一筆錢，恐怕還不夠。“拆發戶”面對的最核心問題是實現從村民向現代城市人的轉變。如何將財富變為提升自我的物質條件，真正成為有想法、有事干的現代城市人，既是對拆遷戶自身的挑戰，也是對政府的考驗。