本市一市民購買了一款由陳道明代言的普萊達手機后，認為該款手機是假冒產品，于是將銷售該手機的商場、深圳市普萊達通訊有限公司、陳道明告上法庭，請求判令商場退回其貨款790元，并賠償其10倍貨款，即7900元，同時判令商場承擔檢測費用260元，而普萊達公司和陳道明對此承擔連帶責任。昨天，該案已在和平區人民法院立案。

　　原告董某在訴狀中說，3月7日，他在某商廈購買了普萊達公司生產的普萊達D2098-A手機一部，這款手機具有雙卡雙待功能，價格為790元。當時銷售人員向原告承諾：假一賠十。并將此寫在銷售單上。該產品由著名演員陳道明代言，出于對某商場的信任及對陳道明的崇拜，他就購買了一部。但經使用，他感覺雙卡雙待功能無法使用。3月9日，他拿著手機來到檢測站進行檢測。檢測結果為“假冒產品”。該產品沒有到信息產業部備案，使用的是別的手機的進網許可證，產品的安全性、質量無法保障。

　　董某表示，陳道明作為明星，代言假手機，應該承擔賠償責任。而被告某商場作為規模較大的零售商場，卻銷售假冒產品，可見其管理并不嚴格。為了促使商場規范其經營行為，并讓明星們好好對待代言，特此提起訴訟。

　　記者昨天從原告向法院提交的由“中國泰爾實驗室技術鑒定中心天津代理處”出具的鑒定報告上看到：根據《電信條例》以及《電信設備進網管理辦法》規定，進網許可標志為質量標志。根據規定，未取得進網許可標志的產品，不得進入市場。凡粘貼偽造、假冒進網許可標志、內外IMEI串號不符及外觀不符的電信設備，均視為假冒偽劣產品。經“原標核查”確認：“粘貼該進網許可標志的手機外形，與該型號手機進網備案樣品外形不符，視為假冒產品。”鑒定結論為：“該部手機樣品為假冒(或禁止生產、銷售和進網使用的)產品。”但是，報告“注1”寫明：“本報告結論僅涉及本案所指移動電話樣品，不具有普遍性。”

　　記者與普萊達公司的劉先生取得了聯系。他表示，公司的確請陳道明代言了手機，而且舉行了發布會。談到涉案手機時，劉先生表示，公司的確有這個型號的產品，但肯定是經過信息產業部備案的，而不是使用其他型號手機的進網許可證，原告購買的可能是山寨機。而原告的代理人對此表示，普萊達公司把一個進網許可證用在了兩款手機上，涉案這款手機根本就是未經備案的，原告購買的也不是所謂的山寨機，相信法庭會查明真相。記者昨天與一位能接近陳道明的人士進行了聯系，她表示，自己對此事不清楚，不方便回答問題。