據(jù)了解，2011年11月，健康元公司配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查惠康油脂公司，才發(fā)其提供的“豆油”是由豆油與地溝油勾兌而來。但時間已經(jīng)過去9個月之久，作為上市公司，健康元從未透露任何信息，也沒有對相關(guān)產(chǎn)品召回或檢驗(yàn)。健康元一直對外堅(jiān)稱“不知情”，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“對不良供應(yīng)商供應(yīng)的豆油，健康元公司沒有辦法檢測出里面是否含有劣質(zhì)油的成分。”
以上為涉及地溝油案的企業(yè)名錄。
流向主要為飼料、食品、制藥廠 養(yǎng)豬場老板稱難接受相關(guān)飼料不降價又不告知實(shí)情
經(jīng)綜合起訴材料和原已公開披露情況等多方面信息，共計(jì)58家企業(yè)被證實(shí)牽涉此番“地溝油事件”，涉及飼料、食品和制藥等領(lǐng)域。
同時，地溝油事件調(diào)查進(jìn)展順利，據(jù)了解目前已有初步結(jié)論，但還需權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定，尚需要一個評估過程，等到合適時機(jī)會向外公布。此外，健康元(3.70,0.05,1.37%)被疑早已“知情”，因其曾開除采購總監(jiān)又停用惠康油脂公司供油。但健康元一直堅(jiān)稱“沒有辦法檢測出里面是否含有劣質(zhì)油的成分”。
本報(bào)訊 (文/表 記者 涂端玉) 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，被證實(shí)涉事的企業(yè)共計(jì)58家。其中，五家食品廠涉嫌購買河南惠康油脂有限公司的問題油脂產(chǎn)品用于生產(chǎn)。
另外，資料披露，共有四家藥品生產(chǎn)廠使用了惠康的問題油脂產(chǎn)品用作培養(yǎng)基，分別為河南省焦作健康元生物有限公司、齊發(fā)藥業(yè)有限公司、齊魯藥業(yè)(內(nèi)蒙古)有限公司和倚天藥業(yè)有限公司。
此次共有五家上市公司的關(guān)聯(lián)公司深陷其中。健康元藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司(600380.SH)、北京大北農(nóng)(19.68,0.57,2.98%)集團(tuán)股份有限公司(002385.SZ)、唐人神(12.69,0.03,0.24%)集團(tuán)(002567.SZ)、河南華英農(nóng)業(yè)(5.65,0.03,0.53%)發(fā)展股份有限公司(002321.SZ)、湖南正虹科技(4.36,0.04,0.93%)發(fā)展股份有限公司(000702.SZ)都先后從河南惠康油脂公司購買過油脂產(chǎn)品。其中華英農(nóng)業(yè)旗下菏澤市華英禽業(yè)有限公司和陳州華英禽業(yè)有限公司，以及正虹科技旗下駐馬店正虹飼料有限公司都使用了惠康勾兌過的油脂產(chǎn)品用作飼料油。
調(diào)查已有初步結(jié)論 尚待權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)一步認(rèn)定
“地溝油用作飼料油或其他副產(chǎn)品，如果其原料足夠新鮮，沒有任何霉菌、也沒有重金屬污染等問題，應(yīng)該還是可以采用的。”中山市某養(yǎng)豬場的余場長告訴記者，只要地溝油勾兌過的油品或其他產(chǎn)品最后檢測達(dá)標(biāo)，達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，自己可以考慮接受。
“但如果價格和非地溝油產(chǎn)品完全一樣，又不告知購買者它含有地溝油成分，那我們難以接受。”她坦言，地溝油制成的副產(chǎn)品不見得能完全媲美市面非地溝油產(chǎn)品，多了一道質(zhì)量風(fēng)險存在，豬對地溝油產(chǎn)品的吸收利用率也可能隨之“打折”，所以不降價或不告知實(shí)情，難以接受。
據(jù)了解，目前國家藥監(jiān)局派出人員與焦作市政府調(diào)查組已共同進(jìn)駐涉事企業(yè)。又據(jù)了解，此次地溝油事件調(diào)查由焦作市政府成立的調(diào)查組起主導(dǎo)作用，國家藥監(jiān)局派員參與，主要起配合、監(jiān)督作用。
據(jù)介紹，截至目前，調(diào)查工作進(jìn)展順利，但還沒有出具詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果。有關(guān)人員表示，鑒于此事涉及專業(yè)性較強(qiáng)，雖然當(dāng)前已經(jīng)有一個初步的結(jié)論，但還需權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，需要一個評估過程，現(xiàn)在還不方便公開具體的調(diào)查結(jié)果，如果有消息，會及時向社會公開。
開除總監(jiān)又停用油
健康元被疑早“知情”
健康元的“不知情”說法也遭到了外界不少質(zhì)疑。據(jù)了解，從案件審理過程中披露的信息來看，從2010年3月到2011年7月，健康元生產(chǎn)的部分7-ACA都使用了惠康油脂公司的勾兌油，健康元稱始終未發(fā)現(xiàn)它是摻雜了地溝油的豆油。2011年7月，時任采購總監(jiān)因其他事物被開除，同時，健康元也懷疑與該總監(jiān)交往密切的惠康油脂公司所生產(chǎn)的是“小廠油”，因而停用。