基層反腐“難辦”還是“不想辦”？
記者調(diào)查時(shí)，石碣鎮(zhèn)國(guó)土、規(guī)劃、建設(shè)等部門(mén)均拿“歷史遺留問(wèn)題”做擋箭牌。“在上世紀(jì)八九十年代的歷史條件下，政府對(duì)這樣的情況是默默許的。”石碣國(guó)土分局何建洪主任說(shuō)，“別說(shuō)外地戶籍，就算是香港人過(guò)來(lái)也照樣可以拿到宅基地，所以出現(xiàn)馮沛森事件并不奇怪。”然而，馮沛森獲取證件的日期均在2004年以后，所謂“歷史遺留問(wèn)題”并不成立。
與此同時(shí)，東莞市紀(jì)委則“大吐苦水”，稱根據(jù)干部管理權(quán)限，馮沛森屬于科級(jí)序列干部，不屬于市管干部，與此同時(shí)，關(guān)于“利用職務(wù)影響力”的界定也比較困難。
此外，東莞市紀(jì)委新聞發(fā)言人助理黃貴新說(shuō)：“科、股級(jí)干部則由所在單位任命、監(jiān)督、管理，而市紀(jì)檢、監(jiān)察部門(mén)通常只能從全市整個(gè)面上去管理，卻沒(méi)有專門(mén)針對(duì)這類干部的規(guī)定。”
然而，有專家指出，黨紀(jì)國(guó)法對(duì)公務(wù)員的監(jiān)管已經(jīng)相當(dāng)健全，地方部門(mén)的“難辦”不過(guò)是“不想辦”的借口。中山大學(xué)法學(xué)教授聶立澤說(shuō)：“無(wú)論普通公務(wù)員還是領(lǐng)導(dǎo)干部，公務(wù)員法、黨政干部任用條例、共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例等法律法規(guī)對(duì)‘廉’的要求都相當(dāng)嚴(yán)格。”
全國(guó)政協(xié)委員史貽云認(rèn)為，科、股級(jí)基層干部直接支配資源，職位低權(quán)力大，要防止“蟻貪”，還需建立健全基層反腐制度和群眾問(wèn)責(zé)機(jī)制，暢通舉報(bào)渠道，讓官員真正處于百姓的監(jiān)督之下。（新華網(wǎng)）