對此，最高人民法院刑五庭庭長高貴君解釋說，按照我國刑法，死刑只適用于那些罪行極其嚴重的犯罪分子。孫偉銘之所以沒有被判處死刑，是人民法院綜合考量其主觀惡性、人身危險性和危害后果后作出的判決。
　　孫偉銘在主觀上是間接故意，要與直接故意犯罪有所區分；在人身危險性上，醉酒后，當事人對自己行為的辨認和控制力有所減弱；在案發后，孫偉銘認罪悔罪態度較好，其家屬積極賠償，在一定程度上取得了被害方的諒解。
　　綜合以上因素，孫偉銘不屬于我國刑法規定的應該適用死刑的犯罪分子。至于其積極賠償，在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的危害，依法可酌情從輕處罰。
　　高貴君特別強調，對于那些罪行極其嚴重的犯罪分子，即使其賠償了被害方的損失，也要依法處以死刑。因此，在孫偉銘案的判決上不存在所謂的花錢買刑。
　　黃爾梅認為，醉酒駕車行為人應依法賠償由于其犯罪行為而使被害方遭受的經濟損失。行為人賠償被害方的經濟損失不影響追究其刑事責任。但行為人認罪、悔罪，積極賠償被害方經濟損失，并因此得到被害方諒解的，在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的危害，依法可酌情從輕處罰。