如有人追著遼寧普蘭店市“英巍”良種豬專業(yè)合作社總經(jīng)理老高的屁股問：你幸福嗎？老高一定會哭笑不得地回答：如果你投資數(shù)千萬辦了一個養(yǎng)豬場，卻遇到一個像遼寧高等級公路建設局這樣的政府部門，讓你的投資打了水漂，維權時又被當成皮球踢，你會幸福嗎？

　　老高的小日子本來過得挺幸福，養(yǎng)豬場前途一片大好，可修到他養(yǎng)豬場門口的高速公路，讓他的幸福成了泡影。按規(guī)定，種豬場與高速公路最小距離為210米，否則種豬不得銷售。可高速公路離老高的養(yǎng)豬場只有12米。由于當初公路的建設方在選址時未考慮對養(yǎng)豬場的影響，使本來正當?shù)酿B(yǎng)豬場“被不正當”了。養(yǎng)豬場建設在前，公路建設在后，顯然，公路管理方起碼應該按規(guī)定對老高進行賠償?？稍摬块T一直將老高當皮球踢，甚至遼寧25位人大代表的批評也無濟于事。無奈的老高只好打起了官司，此案近日在遼寧省高級人民法院一審開庭。（檢察日報10月10日）

　　幸福這個詞，雖然常出現(xiàn)在我們的生活中，可當被人追著屁股問“幸不幸福”時，卻又感覺這個詞無比陌生，既抽象宏大，又模糊多義，又書面和正式，還依賴個人的感性和直覺，似乎是一個難以公開言說的話題。描述和闡述“幸福”是比較難的，很多時候?qū)π腋５母杏X，首先源于對“不幸”感的排除中。具體說不出什么是幸福，但不幸卻很容易感知。

　　老高就是不幸的，他清晰地感受著不幸，還不知道不幸會糾纏自己多久。如果只是普通的官司，還可以通過平等的博弈或訴諸法律獲得正義，而他遇到了一個不講理、不講法、不把人大監(jiān)督放在眼里的政府部門，作為弱小的個人根本無力與這個強大的部門抗衡。現(xiàn)在，高速公路已經(jīng)建成了，而且就建在養(yǎng)豬場旁邊，老高要求賠償?shù)囊蠛侠砗戏?，可維權之路卻是如此艱辛。此時，幸福必然成為奢侈品!

　　看看遼寧高建局是怎樣耍無賴的。按照農(nóng)業(yè)部第7號令，種畜禽場要距離交通干線1000米以上。而高建局則辨稱，已經(jīng)建成的高速公路對養(yǎng)殖場的損害可以通過修建隔音墻等設施解決，而隔音墻已經(jīng)修建。——如果一堵隔音墻就可以消除距離太近帶來的問題，那農(nóng)業(yè)部的規(guī)定又有何用？不知道“損害可以通過修建隔音墻等設施解決”由何而來，可這種“無賴”卻是某些政府部門經(jīng)常耍的，再違法的事情，當你跟他們講法律的時候，他們都能夠從多如牛毛的行政規(guī)章和通知中，找到一個不知道什么時候訂的規(guī)定，來否定上位法，并論證其作為的正當性。即使不論法律，僅從常識看，高速路離養(yǎng)豬場那么近，“一堵隔音墻”對保證牲畜的健康完全沒有用，這樣所謂的“解決設施”農(nóng)業(yè)部門能接受嗎？

　　遼寧高建局還出示調(diào)研報告說，養(yǎng)豬場可以繼續(xù)經(jīng)營，無需搬遷。這個調(diào)研報告是很詭異的，其一，報告是遼寧畜牧獸醫(yī)局發(fā)的，可在3個月前，這個部門發(fā)的意見與現(xiàn)在完全相反。當時認為此地已不宜從事飼養(yǎng)業(yè)，應該整體搬遷，可三個月后卻變成了“可以繼續(xù)經(jīng)營”，前后矛盾，是自打耳光，可信度自然大打折扣。其二，中國農(nóng)業(yè)科學院、中國農(nóng)業(yè)大學動物科學院的專家調(diào)研認為“該豬場已不適合繼續(xù)生豬養(yǎng)殖生產(chǎn)”，“畜牧局”和“高建局”同為地方政府部門，很容易因為利益牽連而官官相護顛倒是非，中立第三方的專業(yè)報告更值得尊重。高建局拿出這樣一個自相矛盾的報告，無疑是想推卸養(yǎng)豬場搬遷的賠償責任。

　　都說民告官勝訴很難，可侵權賠償天經(jīng)地義，就在這樣一件事實很清楚、是非很明顯、法理很清晰的事情上，如果當事人都會敗訴的話，不僅會讓老高絕望，更會讓公眾失去對法律的信任。無恒產(chǎn)者無恒心，當一個公民經(jīng)營著自己的合法財產(chǎn)，突然有一天高速路修到了自己家門口，合法財產(chǎn)受到侵犯，侵權了卻不賠償，違法了卻不糾正，很難指望這種不安全感主宰下的民眾會有幸福感。