去年6月21日的一場(chǎng)大風(fēng)暴雨中，樂(lè)語(yǔ)通訊曹楊路二店一塊25米長(zhǎng)的招牌突然倒塌，致使在店門(mén)前避雨的12名路人受傷，其中包括一對(duì)年輕夫妻，妻子小悅胸椎骨折，丈夫小趙腰椎骨折。近日，這對(duì)夫妻將該門(mén)店告上法庭，要求人身?yè)p害賠償共計(jì)43萬(wàn)余元。昨天下午，普陀區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭。

如果不是那場(chǎng)意外，小悅和小趙夫妻倆本打算一起出去旅游，連機(jī)票都訂好了。然而，去年6月21日下午2時(shí)30分許，當(dāng)兩人路經(jīng)曹楊路近蘭溪路的樂(lè)語(yǔ)通訊店門(mén)口時(shí)，那塊寬3米、長(zhǎng)達(dá)25米的巨型店招毫無(wú)征兆地砸了下來(lái)，夫妻倆當(dāng)即被壓在下面無(wú)法動(dòng)彈。

醫(yī)院診斷小悅為胸7椎體骨折，小趙為腰2椎體骨折，6月23日，兩人分別接受了手術(shù)。小悅告訴記者，出事前一日，她剛和新公司簽了勞動(dòng)合同，事發(fā)當(dāng)天下午，她在丈夫陪同下，去原公司取勞動(dòng)手冊(cè)，再交到新公司，誰(shuí)知道在途中遇到意外。由于在合同約定的試用期內(nèi)無(wú)法上班，小悅只能與新公司解除了勞動(dòng)關(guān)系。丈夫小趙和她的遭遇相似，小趙是一名電氣工程師，他去年5月底和上一家公司解除了勞動(dòng)合同，打算去年7月初去新公司報(bào)到。

事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)這家店鋪正在裝修，店招的排水系統(tǒng)設(shè)置不暢，連續(xù)多日下雨后，店招內(nèi)積蓄大量雨水，終于承受不了重量而倒塌。

究竟誰(shuí)應(yīng)該為倒塌的店招擔(dān)責(zé)，成了法庭辯論的一大焦點(diǎn)。被告表示，具體承擔(dān)店招維護(hù)施工的是一家名為雙鼎的裝潢公司，店方和該裝潢公司就如何處理施工過(guò)程中產(chǎn)生的損害這一問(wèn)題有明確約定，裝潢公司才是實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此要求追加該公司為被告。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。據(jù)此原告認(rèn)為，被告是店招的所有人、使用人，在惡劣天氣下負(fù)有管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償；至于被告與裝潢公司的約定，與本案無(wú)關(guān)，被告可以另行向裝潢公司追償，但不能因此回避自己的責(zé)任。（新民晚報(bào)）