SOHO中國董事長潘石屹10月23日在其微博上發布消息稱江河幕墻中標上海SOHO某項目，而此時股市尚在正常交易中，江河幕墻股價在短短7分鐘后便急速拉升近2%，此舉引來潘石屹違反證券法的質疑，被認為是股價上漲推手。

　　在潘石屹該條微博下面，許多網友指責潘石屹涉嫌違反證券法。網友@Xiaoyun岳說：“提前泄露投標結果啊……泄露機密有木有？”還有網友調侃潘石屹是否買了江河幕墻的股票。

　　盡管江河幕墻最終以微跌收盤，潘石屹的微博對這只股票的影響還是受到了廣泛關注。針對江河幕墻股價出現異動，潘石屹回應稱，此事純屬巧合。并且表示，“如果因這條微博證監會請我去‘喝茶’，我將永遠關閉微博，什么話都沒法說了。”

　　潘石屹并非第一個因微博言論涉嫌內幕交易的名人。去年8月24日，史玉柱在微博上炮轟中國人壽意欲增持民生銀行，“拜托中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。給民營一塊小小的天空吧。失去民營機制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長。”史玉柱雖然隨后刪除了這條微博，但仍引來關注。8月25日，民生銀行大漲6.47%，史玉柱也因此被質疑涉嫌股價操縱。此后，北京證監局約談史玉柱。

　　雖然有報道稱，SOHO中國該項目的招標，是招標當場就出來的結果，潘石屹的消息是即時公布。但是此舉也暴露了證券監管存在的一些漏洞。

　　目前規定上市公司披露的信息董事、監事、高級管理人員非經董事會書面授權，不得對外發布上市公司未披露信息。公司高管在個人微博上提前于公司發布招標結果的行為不符合上市公司對外信息發布流程。

　　作為上市公司大股東，均屬于內幕信息知情人士，按國際慣例，對已知內幕信息有保密義務，不應通過任何途徑泄露。

　　按《證券法》和過去的法規，博客、微博不能算做公開媒體，但因為網友人數驟增，博客、微博的影響力越來越大，在此平臺上的知名人士甚至成為自媒體，影響力驚人。雖然中國證監會多次發布文件并推出措施，加大了對會員制收費、薦股等違法行為的查處力度。

　　但是證券監管部門對微博的相關監管還很不完善。對于微博這種全新的個人化媒體傳播形式，究竟是屬于公開傳播還是個人言辭，如何監管，目前還是盲點。

　　博客、微博等新媒體涉及上市公司敏感信息，尚屬于監管空白區，未來應在法規、政策上加以規范。在法規、政策的制定上考慮新媒體的巨大影響。同時對類似信息進行監管和規范，為民眾合理合法地在微博上議股提供清晰的邊界，嚴查利用微博發布信息操縱股價的內幕交易等違法犯罪活動。

　　而同時作為擁有眾多粉絲、影響力較大的名人更應該以身作則，謹言慎行，在微博上的言論應符合上市公司對外發布信息發布流程，而不是隨心所欲地去發布涉嫌違規微博。(中國經濟網)