妻子出軌并被網友傳染上性病，丈夫趙先生怒找“情敵”理論。最終雙方協商簽訂協議，由男網友向趙先生妻子支付20萬元精神損失費，并每月支付1000元的醫療費，期限是十年。這份協議是否合法有效？協議的利益方是否構成敲詐勒索？對此，金報律師援助團律師進行了解答。

　　妻子出墻染性病

　　今年40歲左右的趙先生，住在江岸區，無固定的工作。

　　去年下半年，趙先生發現妻子小希有些異常：經常悄悄地打電話或發信息，而且對自己也很冷淡。有一次，趙先生收拾房間時意外地發現了不少藥品，詢問妻子時被告知是治療婦科炎癥的藥品，趙先生便沒放在心上。

　　然而過了幾天，趙先生越想越不對勁，在網上一查才發現，這些藥品都是治療性病用的。趙先生平時并沒有什么不良嗜好，妻子怎么會得這些病呢？氣憤不已的趙先生找妻子質問。

　　在丈夫再三責問下，妻子坦白交代了自己有外遇的事實，并告知是網友馮某傳染給自己的。

　　怒找“情敵”討說法

　　被戴了“綠帽子”的趙先生難忍心中的怒氣，決定找“情敵”馮某理論一番。

　　見到情人的丈夫找上門來，馮某十分慌張，不知所措。

　　趙先生告訴馮某，“如果不想辦法解決的話，我就到你單位去鬧，讓人都知道你有病。”出于種種考慮，馮某做了妥協，最終雙方協商由馮某和小希簽署一份《補償協議》。

　　補償協議規定：由馮某給小希補償20萬元的精神損失費，一年內分兩次交清，然后每個月還得給小希提供醫療費1000元，為期十年。兩項合計賠償總額約32萬元。

　　“情敵”不履約丈夫郁悶

　　協議是立好了，可是馮某簽完協議后卻沒有履行承諾，一直沒有打錢過來。

　　拿著這樣一份高額協議，趙先生左右為難，不知道這個協議該找誰兌現。

　　趙先生稱，想到法院去起訴，卻擔心這份協議是否合法，妻子小希作為協議的利益方又是否構成敲詐勒索？如果馮某不履行該協議的話，該怎么辦？

　　律師：

　　無強制行為協議合法

　　昨日，金報律師援助團律師、湖北朋來律師事務所劉源波律師在接受趙先生咨詢時認為，本案中的協議沒有違反法律、行政法規的強制規定，因此協議合法。如果協議所述事實確實成立，而且補償辦法是雙方共同協商結果的話，那么也不存在敲詐勒索的問題。

　　劉律師表示，如果馮某走司法程序狀告小希的話，除非他能找到小希或其指使他人威脅、脅迫自己的證據，否則小希并不違法。而如果馮某不履行協議的話，小希可以以協議當事方去法院起訴。(荊楚網-楚天金報)