公狗的主人：
“大家都沒(méi)給狗拴繩，狗自己在那玩，誰(shuí)勾引誰(shuí)還不知道呢。”
母狗的主人：
“純種母狗是科研用途，價(jià)值百萬(wàn)，必須保持‘處女’之身，所以得索賠。”
日前，公安機(jī)關(guān)接到一宗離奇的案件——在廣州芳村金道花園小區(qū)內(nèi)開(kāi)士多的林先生養(yǎng)的一只雜種公狗與小區(qū)內(nèi)的一只純種母狗交配后，母狗的主人報(bào)警，稱公狗強(qiáng)奸了母狗，要向林先生索賠10萬(wàn)元。狗與狗之間的關(guān)系如何判斷強(qiáng)奸，誰(shuí)主動(dòng)誰(shuí)受害，這樣的案例，恐怕包青天復(fù)生也難斷了。
“動(dòng)物之間的事，本來(lái)就很自然的，哪能分得清誰(shuí)強(qiáng)奸誰(shuí)？”提起這件事，林先生有些生氣。昨日，記者來(lái)到金道花園了解，該事從網(wǎng)上傳出后，已經(jīng)成為街坊議論的焦點(diǎn)話題。林先生的老婆稱，自家的雜種公狗已經(jīng)養(yǎng)了六七年了，一直是在士多店門口附近玩耍或睡覺(jué)的，小區(qū)街坊也都認(rèn)識(shí)。“有一天，突然一個(gè)女的找上門來(lái)，說(shuō)我的公狗把她的母狗勾引走了，追不回來(lái)，要我?guī)退フ摇?rdquo;林先生的老婆表示，找上門的是金道花園小區(qū)里的一個(gè)女住戶，平時(shí)也看到她在小區(qū)放狗，“我?guī)退フ夜妨耍喾昼娋驼业搅恕?rdquo;
本來(lái)以為此事就此了結(jié)，沒(méi)想到，對(duì)方竟稱是公狗強(qiáng)奸了母狗，要求林先生負(fù)責(zé)，雙方就此起了點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)，不少街坊就此圍觀。
“這種事怎么負(fù)責(zé)？大家都沒(méi)給狗拴繩，狗自己在那玩，誰(shuí)勾引誰(shuí)還不知道呢。”林先生一家拒絕為此負(fù)責(zé)，對(duì)方亦不罷休，她用膠袋提取了狗的體液，聲稱要帶回去檢驗(yàn)，并提出向林先生索賠10萬(wàn)元。該女士還報(bào)警處理，最終警察不予受理，她就把公狗帶走了，聲稱要閹掉。
據(jù)街坊介紹，該女子也是金道小區(qū)居民，在附近單位上班，“她自稱，她的純種狗是科研用途，價(jià)值百萬(wàn)，必須要保持‘處女’之身，所以得索賠。”林先生老婆稱，她也理解這位女士的難處，“她現(xiàn)在把我的狗帶走了，不歸還我也不追問(wèn)了，只要她不再來(lái)向我索賠追責(zé)就好了。”
警方：
狗咬人會(huì)受理
狗強(qiáng)奸狗不受理
狗被“強(qiáng)奸”了，向主人索賠10萬(wàn)元，究竟有無(wú)法律依據(jù)，警方為何不受理？記者對(duì)此，采訪了法律界人士及廣州警方資深人士。
律師說(shuō)法：
狗之間不適用強(qiáng)奸概念
盈科(廣州)律師事務(wù)所湯喜友律師表示，法律制定的是對(duì)人和人的社會(huì)規(guī)范，此案中，狗與狗之間發(fā)生的事，法律顯然不適用。
湯喜友認(rèn)為，狗與狗之間，“強(qiáng)奸”這個(gè)概念亦不適用，狗的行為難以用人的意識(shí)行為去套入，它們的性行為不能用人的性行為規(guī)范去約束，“事主的索賠是沒(méi)有依據(jù)的，除非情節(jié)非常特殊，比如事主的狗是名貴狗，很有價(jià)值，對(duì)方故意讓自己的狗去與之發(fā)生性行為，破壞其經(jīng)濟(jì)利益，那么會(huì)有民事索賠的可能。”湯喜友稱，就目前案例的情況，即使事主到法院起訴，法院也應(yīng)該不會(huì)受理。
廣州警方資深人士表示，就案例中的情況，事主女士報(bào)警，警方確實(shí)是不會(huì)受理的。針對(duì)與狗相關(guān)的案例，如果是狗咬了人，警方肯定會(huì)出警受理，對(duì)責(zé)任人罰款或者其他處理；如果是狗咬了狗，警方一般會(huì)根據(jù)情節(jié)對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效的話，雙方可到法院申訴；像本案例中的狗強(qiáng)奸了狗，警方無(wú)法找到處理的依據(jù)，肯定是不予受理的。
“實(shí)際處警過(guò)程中，我們肯定會(huì)覺(jué)得這過(guò)于荒誕了，因?yàn)橛羞`人們的常識(shí)判斷，民警可能會(huì)進(jìn)行簡(jiǎn)單的勸說(shuō)，如果無(wú)效也沒(méi)辦法了，肯定不會(huì)有其他受理結(jié)果。”警方表示。