“大限”之前的文交所：高管跑路、數(shù)據(jù)篡改

　　瘋狂斂財(cái)?shù)奈慕凰ツ甑滓驗(yàn)閲?guó)務(wù)院38號(hào)文件而被銬上了“鐐銬”。如今，在必須完成交易所整頓的6月30日大限將近之時(shí)，各地文交所卻各出奇招暗度陳倉(cāng)：高管跑路、交易數(shù)據(jù)篡改、變賣部分交易所資產(chǎn)、短信威脅“占領(lǐng)交易所”和維權(quán)的投資人……這些不是電影鏡頭，是當(dāng)下幾家清理整頓中的文交所的真實(shí)蒙太奇。

　　高管跑路、交易數(shù)據(jù)篡改、變賣部分交易所資產(chǎn)、短信威脅“占領(lǐng)交易所”和維權(quán)的投資人……這些不是電影鏡頭，是當(dāng)下幾家清理整頓中的文交所的真實(shí)蒙太奇。

　　作為藝術(shù)品金融化創(chuàng)新的“出頭鳥”，國(guó)內(nèi)甚至世界上第一個(gè)藝術(shù)品份額化產(chǎn)品于前年8月在深圳文交所誕生。隨后文交所在上海、天津、泰山、鄭州等地迅速燎原，有數(shù)據(jù)表明，去年全國(guó)文交所發(fā)行產(chǎn)品數(shù)量一度逼近18億元人民幣。

　　在各地文交所產(chǎn)品急漲急跌及投資人的聲討聲中，去年11月下旬，國(guó)務(wù)院的38號(hào)文件，即對(duì)各地交易所的清理整頓的決定，為瘋狂斂財(cái)?shù)奈慕凰D上鐐銬，五個(gè)“不得”在很多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)預(yù)示著藝術(shù)品份額化走向末路。但同時(shí)，為“藝術(shù)品金融化創(chuàng)新模式”買單的投資人也被銬住了巨款。

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清在今年2月召開(kāi)的部級(jí)聯(lián)席會(huì)議上的指示，6月30日須完成交易所整頓。大限將近，盡管各地文交所高度一致地表示“將根據(jù)國(guó)務(wù)院的文件，在省金融辦的監(jiān)督協(xié)調(diào)下完成相關(guān)清理整頓方案上報(bào)和善后工作”，但冠冕堂皇之下卻有鮮為人知的暗度陳倉(cāng)。

　　壓力之下 深圳率先退款

　　4月15日，深圳率先打破沉寂，成為首先出臺(tái)善后方案的文交所。根據(jù)該所公告，對(duì)于“已掛牌交易資產(chǎn)，第一步，深圳文交所以投資人的購(gòu)買價(jià)格，通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式受讓流通投資人的份額(不包含原始持有人和交易商)，5月30日前支付一期50%資金，6月30日前支付二期剩余50%資金。第二步，由深圳文交所與其他持有人(原始持有人、交易商和不愿出讓份額的流通投資人)按合法方式變現(xiàn)資產(chǎn)包藝術(shù)品”。為了加快處理進(jìn)度，公告還稱“須在本公告發(fā)布之日起十個(gè)工作日內(nèi)到深圳文交所申報(bào)登記，逾期視為放棄”。

　　汪先生是深圳文交所一名投資人，他購(gòu)買的份額產(chǎn)品曾有超過(guò)10%的賬面盈利，但無(wú)人接盤使他空得鏡中花。他對(duì)《藝術(shù)評(píng)論》說(shuō)：“3月，有上百個(gè)投資人到深圳文交所要求善后處理，帶去很多抗議的條幅甚至花圈。4月，深圳文交所給每一個(gè)投資人逐一打電話告知回購(gòu)的措施。5月初，已經(jīng)有第一撥人和深圳簽了協(xié)議，我打算觀察一下情況，到月底23、24日的最后一撥去簽。”在汪先生認(rèn)識(shí)的投資人當(dāng)中，所有人都選擇了退錢而不是等資產(chǎn)包變現(xiàn)后再分款，“誰(shuí)都希望盡快落袋為安”。

　　5月8日，記者致電該交易所董秘賈小姐，試圖了解第一撥協(xié)議簽署的人數(shù)和涉及退款金額，對(duì)方以“善后小組沒(méi)有授權(quán)發(fā)布為由”拒絕透露。據(jù)某位曾參與過(guò)多個(gè)文交所業(yè)務(wù)活動(dòng)的業(yè)內(nèi)人士透露，“退款聽(tīng)說(shuō)要好幾個(gè)億”。另?yè)?jù)去年的一個(gè)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，深圳文交所產(chǎn)品發(fā)行時(shí)的金額為1.74億元。就此看來(lái)，高額賠償金或許并非空穴來(lái)風(fēng)。

　　與有些文交所可以遠(yuǎn)程開(kāi)戶不同，深圳文交所的投資人必須親赴交易所開(kāi)戶，本地市民聲勢(shì)浩大的維權(quán)行動(dòng)給文交所帶去不少壓力。