一直遮遮掩掩的茅臺(tái)酒投放量終于露出真容。6月7日，本報(bào)在貴州茅臺(tái)官網(wǎng)看到，2012年53度茅臺(tái)酒市場(chǎng)投放量為9500噸、43度茅臺(tái)酒1300噸。

　　貴州茅臺(tái)公布真酒投放量的目的是為了打假。在投放量信息后，茅臺(tái)還同時(shí)公布了全國(guó)各片區(qū)打假辦負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式。一接近某大型白酒高層的人士透露，“茅臺(tái)酒90%是假酒”并不是空穴來(lái)風(fēng)，“行業(yè)內(nèi)都在說(shuō)茅臺(tái)酒‘從茅臺(tái)酒廠大門出是真酒，出了茅臺(tái)鎮(zhèn)就是假酒’”。

　　但一大型白酒銷售企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，“茅臺(tái)公布真酒供應(yīng)量對(duì)于遏制假酒泛濫是一些好處，但解決不了根本問(wèn)題，因?yàn)槊┡_(tái)經(jīng)銷商眾多、渠道混亂”。

　　一長(zhǎng)期追蹤茅臺(tái)的券商分析師告訴記者，貴州茅臺(tái)去年銷售茅臺(tái)酒約為1.3萬(wàn)噸，該公司計(jì)劃今年增加放量1800噸，預(yù)計(jì)今年銷售量為1.48萬(wàn)噸。不過(guò)，貴州茅臺(tái)此次公布的僅是經(jīng)銷渠道銷售的茅臺(tái)，而走政府部門和軍隊(duì)特供渠道茅臺(tái)數(shù)量則未公布。

　　真酒出爐為打假？

　　此前，貴州省商務(wù)廳副調(diào)研員陳有泰曾稱，2009年，茅臺(tái)酒廠的年產(chǎn)量約2萬(wàn)噸，而2010年全國(guó)茅臺(tái)酒消費(fèi)量高達(dá)20萬(wàn)噸。這意味著真茅臺(tái)酒的市場(chǎng)占有率還不到10%。

　　一大型酒類連鎖企業(yè)銷售人員告訴記者，因?yàn)榧倜┡_(tái)太多，消費(fèi)者大多會(huì)選擇五糧液、國(guó)窖1573等品牌。

　　前述接近一大型白酒高層的人士則表示，茅臺(tái)酒造假鏈條可以分為兩個(gè)：一個(gè)是純假酒勾兌酒，這個(gè)市場(chǎng)上打擊力度大，量相對(duì)少；另一個(gè)是以次充好型，這是來(lái)自茅臺(tái)鎮(zhèn)無(wú)牌小酒廠，由于茅臺(tái)酒毛利在90%左右，小酒廠不需要投入那么多，以極低的價(jià)格出售也能賺錢，從而導(dǎo)致大量小酒廠酒變身為茅臺(tái)酒。

　　“大量的假酒已經(jīng)延伸到茅臺(tái)酒的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)，由于利益關(guān)系，這個(gè)難以撼動(dòng)；再一個(gè)是茅臺(tái)鎮(zhèn)大量小酒廠與茅臺(tái)集團(tuán)員工有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，茅臺(tái)公司都不好動(dòng)。” 該人士如是說(shuō)。

　　前述接近某白酒高層的人士表示，“茅臺(tái)酒遲遲不公布茅臺(tái)酒的數(shù)據(jù)主要是擔(dān)心對(duì)銷售產(chǎn)生不好的影響，市場(chǎng)上假酒的比例太大，在北京可能不是太明顯，在小地方更容易能測(cè)算出假酒的量”。

　　該人士告訴記者，“有機(jī)構(gòu)專門到市場(chǎng)摸底發(fā)現(xiàn)，在西安、鄭州等地，市場(chǎng)上茅臺(tái)酒的假酒超過(guò)90%，這個(gè)數(shù)字不是虛的”。

　　而這份“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”的官方投放量顯示，貴州茅臺(tái)計(jì)劃今年通過(guò)經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)出售53度、43度茅臺(tái)酒共計(jì)為10800噸，面向中低檔的茅臺(tái)王子酒、茅臺(tái)迎賓酒共計(jì)9000噸。這不包括茅臺(tái)公司以及直屬專賣店出售的茅臺(tái)酒。

　　貴州茅臺(tái)官網(wǎng)稱，這次公布的2012年茅臺(tái)酒投放量和各省投放量主要是通過(guò)遍布全國(guó)的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)的銷售量計(jì)算出。

　　在這次公布的各省供應(yīng)名單中，貴州、北京、廣東、河南、山東等省市分別位居前5位，53度茅臺(tái)供應(yīng)量各為1883噸、1336噸、614噸、553噸和477噸。其他各省從十幾噸到數(shù)百噸不等，其中山西省最少，只有12噸。

　　數(shù)據(jù)顯示，今年貴州茅臺(tái)在河南53度茅臺(tái)投放量為553噸，43度茅臺(tái)為58噸；陜西省53度、43度茅臺(tái)的投放量分別為211噸和 69噸。相對(duì)于其他省份，兩地真酒供應(yīng)量不少，但是與貴州、北京市相比，茅臺(tái)酒投放量相對(duì)較少。

　　一大型酒類零售企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，“茅臺(tái)公布真酒銷售量可以有利打假，但仍然解決不了根本問(wèn)題。假酒泛濫主要是茅臺(tái)酒經(jīng)銷商比較多，渠道管理很混亂，讓假酒得以流通。”

　　而對(duì)于90%是假酒這個(gè)數(shù)據(jù)，一位食品飲料行業(yè)分析師表示不贊同：“市場(chǎng)上這么多假茅臺(tái)是怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的？賣假酒的絕不可能說(shuō)自己出售的是假酒，這個(gè)數(shù)據(jù)不是太可靠。”