據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)消息，2012年9月20日，備受關(guān)注的姚明訴武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司侵犯人格權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在湖北省高級(jí)人民法院公開(kāi)宣判。上訴人姚明的委托代理人、被上訴人武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司的委托代理人均到場(chǎng)參加公開(kāi)宣判，一場(chǎng)耗時(shí)一年半的惡意侵權(quán)糾紛案劃上圓滿句號(hào)。

　　2011年12月31日，姚明不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院一審判決，向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元并承擔(dān)二審訴訟費(fèi)及維權(quán)合理費(fèi)用。姚明認(rèn)為武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司擅自將姚明的姓名及包含其姓名的“姚明一代”產(chǎn)品作為商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用，并在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中將姚明的姓名、肖像進(jìn)行商業(yè)性使用的侵權(quán)行為，對(duì)姚明的聲譽(yù)造成了極大損害，給姚明帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，且武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司嚴(yán)重惡意侵權(quán)，原審判決的30萬(wàn)元賠償額畸低，依法應(yīng)當(dāng)加大賠償力度。

　　湖北省高級(jí)人民法院二審經(jīng)審理后認(rèn)為，未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或許可，任何企業(yè)或個(gè)人不得擅自將他人姓名、肖像、簽名及其相關(guān)標(biāo)識(shí)進(jìn)行商業(yè)性使用。武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，違反公認(rèn)的商業(yè)道德，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，其行為不僅嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的合法權(quán)益，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)予立即和嚴(yán)厲制止。原審在酌定賠償經(jīng)濟(jì)損失時(shí)并未充分考慮武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時(shí)間等因素，以及2010年3月姚明發(fā)布正式聲明之后，武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司繼續(xù)侵權(quán)并放任侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)程度。為此，綜合以上因素和考慮，在被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益難以確定的情況下，依照武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時(shí)間及其主觀過(guò)錯(cuò)等因素，確定由武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司賠償姚明包括維權(quán)合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬(wàn)元。

　　姚明作為國(guó)際知名的籃球運(yùn)動(dòng)員，是具有較高商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)號(hào)召力的公眾人物，該案亦是姚明在國(guó)內(nèi)起訴體育用品商侵權(quán)的首例訴訟案件，因此受到社會(huì)和媒體的普遍關(guān)注。湖北高院民三庭受理該案后高度重視，組成由副庭長(zhǎng)劉建新?lián)螌徟虚L(zhǎng)并主審的合議庭。由于姚明案存在復(fù)雜的法律關(guān)系和事實(shí)問(wèn)題，針對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，合議庭秉持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的裁判精神，經(jīng)充分討論，最終作出上述判決。(新華網(wǎng))