“中國性格色彩研究中心創辦人，暢銷書作家，知名主持人，備受各階層廣泛推崇的演講家和培訓導師。”打開任意一個搜索引擎，輸入樂嘉的名字，都會得到有關他的360度的信息。關于樂嘉離開《非誠勿擾》的話題被沸沸揚揚地談論了半年之久，6月13日，他終于在個人微博上給出了正式答復——個人選擇。究其根本，無非“天下無不散之筵席”，一份工作做了三年之久，應該也是大多數人考慮重新開始的時候了。近日，樂嘉在接受記者采訪時回應了有關《非誠勿擾》的種種疑問，他表示，在這個平臺他收獲了名聲，但失去了自由。

　　“我是好人還是壞人，取決于我的出發點是什么”

　　晶報：你在《非誠勿擾》的說話風格和對節奏的把控，給觀眾留下了很深刻的印象。很多觀眾指出，你說話的方式刻薄得讓人難以接受，但你卻會去吹捧一些人格很不好的嘉賓，你對這種觀點是否接受？

　　樂嘉：吹捧人格不好的嘉賓，不難理解。在我看來，人格好不好，你在電視上很難看出來，電視節目有它的效果，好人和壞人不是幾分鐘看得出來的。所以，我不清楚指的是誰。

　　電視最大的特點是剪輯藝術，所以現場呈現與真正電視的呈現是兩回事，是完全不同的兩回事。因為電視時間的限制，我在論述一個觀點時，常有大多數的話被剪掉，這就導致你聽到的我的一個觀點只有結論，而當中推論的部分被省略了。結局可想而知。

　　電視節目上，每個人都有自己的功能和角色，也就是有自己的分工！如果是一面倒，就沒什么可看的了。 就好比，一部影視作品中，總有正面角色和反面角色，總有好人和壞人，那個扮演壞人的人總是比較倒霉，不如扮演好人的人討巧。在《非誠勿擾》上，我是好人還是壞人，取決于我的出發點是什么。能看見我出發點的自然看得懂，看不見我出發點的自然看不懂；看節目一直在看的，自然知道我是什么人；只看了一兩集，就肆意評判的，自然不了解原委。

　　《非誠勿擾》的最高峰是在2010年6月份，那時，已經過去了，現在的觀眾不知道那時的節目是怎樣，沒有可比性，所以也沒有想象性，但是，那都已經過去了。

　　“非常感謝為我

　　打抱不平的觀眾”

　　晶報：《非誠勿擾》每一期節目都會在網絡上引起熱議，很多觀眾也會寫信為你鳴不平。有一個觀眾在自己發表過激烈言辭后向你表達了歉意，“我們總是覺得自己頭腦足夠聰明，經驗足夠豐富。所以我們往往熱衷于以我們的慣性思維去判斷，并且沾沾自喜。加之我們受教育的方式，教我們習慣性去把一個人劃分為好人，壞人，聰明，愚蠢。我之前一直以為你是一個過分自恃聰明且過于輕率就對一個事情做出判斷的人，真不好意思。”你如何看待這些打抱不平？

　　樂嘉：首先，我非常感謝為我打抱不平的這些觀眾。每一件事情，既然產生了觀點，就一定有左中右三個人群，有人追捧、有人批評、有人漠不關心隔岸觀火。站在任何一隊中的人最終都可能經過思考而轉投其他陣營。我并不能直接地述說哪個人的決定是對是錯，但是有了思考有了改變對于他們就是最好的結果。不經過思索的結論，無論對自身還是對他人都沒有益處，并且很容易傷害到不相干的人。這個觀眾的一句話很值得回味，那就是“我們往往熱衷于以我們的慣性思維去判斷”。如果大多數人都可以跳出自己的慣性思維，就可以發現處理事情的很多不同角度。

　　晶報：據說，在眾多的觀眾來信中有一些有意思的內容，比如一些參加過節目的嘉賓想通過來信再次聯系他們真的很心動的另一半，也有一些觀眾長篇大論地想要幫助一些走不出陰霾的嘉賓。對于這些信件你是如何處理的？

　　樂嘉：前者，基本都是心血來潮，非常多，尤其是強調我不回復他就要去死的說法。他不會死的。就好比我看了一部很棒的電視劇，我也會愛上里面的女主角，會想方設法找到那個演員，希望一親芳澤，但是找不到就慢慢淡掉了，這只是紅色性格的人之常情。當然，如果真的非常喜歡這個男孩或女孩，會有其它辦法找到的，而不是通過我這里。