核心提示：在9月23日央視新聞1+1《復(fù)盤，薄熙來案庭審》節(jié)目中，主持人白巖松談到了“王立軍坐著輪椅出庭”的細(xì)節(jié)，他呼吁有關(guān)方面給予解釋。

　　《新聞1+1》2013年9月23日——復(fù)盤，薄熙來案庭審！

　　審判長王旭光：被告人薄熙來，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　解說：一場歷時5天的公開審理。

　　公訴人楊增勝：被告人薄熙來，利用其職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。

　　被告人薄熙來：說給我送三次錢的事情，是不存在的。

　　解說：如此公開透明的大案審判。

　　薄熙來：王立軍就是我想問你一下，1月28號，你和我談了幾次話？

　　王立軍：每天我都要被你叫去兩次。

　　解說：庭審實錄全部公開，公眾關(guān)注身臨其境，公訴證據(jù)，被告權(quán)利，每一個細(xì)節(jié)都在庭審中一一呈現(xiàn)。

　　《新聞1+1》今日關(guān)注：復(fù)盤，薄熙來案庭審！

　　評論員白巖松：您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　昨天在濟(jì)南，薄熙來案一審宣判無期徒刑，如果要是不上訴的話，此案了結(jié)，如果上訴的話，也是他的權(quán)利。從公開庭審一直到一審宣判像一個大大的棋局，那這一個棋局如果是一堂公開的司法課的話，這堂課上的怎樣？又會給我們什么樣的一種啟示？這其中我們有哪些進(jìn)步？對未來又會產(chǎn)生什么樣的期待？接下來，咱們共同復(fù)盤。

　　解說：昨天上午濟(jì)南市中級人民法院薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案一審宣判。

　　審判長王旭光：被告人薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。犯貪污罪，判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣100萬元，犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑7年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　解說：在一起見證了5天的庭審之后，濟(jì)南市中級人民法院的一審判決備受關(guān)注。

　　審判長王旭光：本案認(rèn)為，被告人薄熙來身為國家工作人員，接受唐肖林、徐明的請托，利用職務(wù)便利為相關(guān)單位和個人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財務(wù)，明知并認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財務(wù)，其行為構(gòu)成受賄罪。

　　解說：對薄熙來的指控第二項罪名是貪污罪。2000年，在薄熙來擔(dān)任中共大連市委書記期間，安排時任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局長的王正剛，具體負(fù)責(zé)大連市人民政府承擔(dān)的一項上級單位涉密場所改造工程。2002年3月，工程完工后，該上級單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬元，王正剛隨就該款如何處理，向已調(diào)任遼寧省人民政府省長的薄熙來請示，并提議將該款留給薄熙來補貼家用，薄熙來同意，安排王正剛與薄谷開來商議轉(zhuǎn)款事宜，后該款被轉(zhuǎn)入薄谷開來指定的賬戶，由他人代為保管。

　　審判長王旭光：薄熙來身為國家工作人員，利用職務(wù)便利伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪。

　　解說：對于濫用職權(quán)罪，法庭認(rèn)為被告人薄熙來作為時任重慶市委書記，在有關(guān)人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案，也就是“11.15”案件進(jìn)行匯報和揭發(fā)后，以及在時任重慶市副市長王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實施了一系列濫用職權(quán)行為。

　　審判長王旭光：薄熙來身為國家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪且屬情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　解說：昨天的宣判，116名旁聽人員在法庭見證了整個過程。這其中包括被告人的三名親屬及兩名陪同人員，22名新聞記者，以及社會各界人士等89人，而在法庭外，公眾也同時通過媒體見證了整個宣判的每一個細(xì)節(jié)。

　　白巖松：當(dāng)薄熙來案走進(jìn)司法程序之后，這就是一個廣為關(guān)注，而且不僅僅是國內(nèi)，整個國外也都在廣為關(guān)注的這樣一個司法的路徑。在這樣的一種關(guān)注之中，人們也會有眾多的議論，這個議論之中既有期待也會有擔(dān)心。比如說大家會想，刑上了大夫，但是會不會走一個過場呢？會不會讓他的這個權(quán)利得到充分的保障呢？會不會讓公眾也會了解里頭相關(guān)的一些的情況呢？最重要的是這個案會不會變成一個鐵案，讓各方最后都服呢？