


網絡暴力愈演愈烈 金庸、余秋雨等人深受其害
名人“被死亡”,早已有之,只是近期特別多,繼余秋雨上周遭遇惡意謠言“被去世”之后,金庸前日也遭遇“逝世謠言”。細數下來,僅一個月內,已經有5位名人“被死亡”。
“被離婚”、“被黑社會”……“被死亡”可以說是網絡“暴力”的極致,是怎樣的心理促成如今的網絡如此“暴力”?名人明星們又應該如何應對?
策劃:劉亦凡 文/記者 張素芹、蘇蕾
太離譜:
1個月內5名人網上被傳“死亡”
6月2日,網上傳文壇重磅人物金庸“逝世”,驚動全國媒體記者,金庸好友倪匡、潘耀明等當晚接到無數求證消息的電話,他們均表示此為謠傳,金庸創辦的《明報》也明確表示所謂金庸去世是謠傳。各界對此謠言的出現感到莫名其妙,稱謠言發布者沒有道德。
5月26日,某網站微博(http://t.sina)稱:“著名散文家余秋雨先生昨日凌晨5時因心肌梗塞在上海華山醫院病故?!?6日下午,余秋雨在微博發消息稱,“上周因小病至華山醫院小治療,無大恙,現在身體很好,多謝大家關心?!?/p>
同樣是5月26日,一位名為劉志銘的網友在個人博客上發表一篇題為《劉著自殺了》的博文,稱:“劉著由于無法忍受外界的壓力,陪父母吃完中飯后,選擇在自己臥室里自殺。”有記者立即撥打劉著的電話,是劉著本人接聽的。
5月6日,網上傳言楊丞琳在香港中環跳樓自殺,經搶救無效死亡。不過很快有網友揭其是假新聞,因為當晚,楊丞琳還出席了一個商業活動。
5月5日,網上瘋傳任達華因酗酒過度猝死。有網友發現,這個傳聞乃是根據2003年12月9日的一條新聞《知名藝人柯受良在滬猝死警方初步斷定為酗酒過量》所修改的一則假消息。任達華5月7日下午接受本報記者專訪時表示很無奈。
名人希望“法律方面管管”
名人“被死亡”早已有之——2009年8月21日,成奎安在去世謠言曝出6天后過世;2007年8月8日,網上傳言瓊瑤病逝;2007年12月,洪金寶被傳在加拿大暴斃;2002年4月言承旭被傳在巡回表演中意外身亡。但近期頻繁的名人“被死亡”事件,還是讓人領略了網絡暴力的瘋狂與可怕。
任達華“被死亡”后接受本報采訪時曾表示:“我覺得互聯網這么偉大的發明不應拿來做這么無聊的事情。法律方面也應該有人管管,不要老讓人隨便亂寫?!?/p>
劉著“被死亡”后則表示,“這樣的消息確實讓我覺得很無奈,壓力很大?!?/p>
專家支招:
網絡暗藏無影手,名人須進修形象管理
“被離婚”、“被黑社會”、“被死亡”……網絡好似有雙無影之手,名人明星們挨了一個耳光,卻不知是被誰打的。是怎樣的心理促成網絡如此“暴力”?名人明星們究竟應該如何應對?昨日,記者采訪了民俗專家——華南理工大學新聞傳播學院博士、講師劉興東。
監管只限“很黃很暴力”
“網絡只是一個信息傳播媒介,它本身并沒有善惡或和平與暴力之分,但一些信息的瘋傳,會造成一部分人或組織的名譽傷害。在這樣的過程中,信息傳播者以及閱讀者、跟帖者是一個怎樣的心態,非常關鍵?!眲⑴d東說,網絡信息傳播迅速,有利于人們散發觀點和情感,但對于這些信息卻不像傳統媒體有一個較為明確的“度”,只有“很黃很暴力”的信息才會被監管,而“被離婚”、“被暴力”甚至“被死亡”作為一個事件的陳述,有可能被無限制地傳播和轉載。
在如今快節奏的工作與生活中,劉興東認為人們很難有什么渠道宣泄自己的不滿和郁悶,因此穿個馬甲躲在論壇上灌水很正常。“有少部分人是唯恐天下不亂的,他們因為物質或精神需求無法得到滿足,而以極端的方式自我滿足,這與如今社會浮躁的氛圍有關。但更多的人傳播、轉載信息,可能還是擔心這樣的信息無法‘全民皆知’,結果,在沒有考慮到其真實性的情況下好心辦壞事。”劉興東表示,在很多人看來,網絡信息不僅快捷,而且觸及更多“黑洞”,而有“秘密”或“內幕”的信息總是容易在網上瘋傳。
網友應該多些“心眼”
“雖然大部分人都是盲目和無辜的,但的確有些始作俑者本身是十分陰暗的人,他們躲在黑暗里,做更黑暗的事。所以,網友閱讀信息應該多一些‘心眼’,懂得辨別真偽,讓自己聰明起來。”
至于經常被網絡惡搞的明星、名人們應該怎么辦,劉興東支招道:“在信息爆炸的時代,不論明星、名人,還是企事業單位、社會組織,都應該學會公共關系的處理。當自己的公共關系發生危機時,要讓公眾及時得到準確的信息。”
劉興東認為,在信息時代下與時俱進,學一些公關學和管理學的知識,是非常必要的?!艾F在的明星、名人大都已經懂得如何進行自我形象的構建和塑造,但之后,還必須加以經營,懂得運營和維護,讓自己的形象得以正確地展現。”
網友怒斥造謠者
金庸去世的傳言一出,不僅其身邊好友紛紛出面澄清,網友也紛紛斥責散播謠言者“不道德”。有極端者甚至表示,“咒人者,必造五雷轟頂”。
“娛樂至死的當今時代,凡是能吸引大眾眼球、引起社會公眾關注的話題,都會在網上瘋傳,這種行為有燎原之勢,是社會公德缺失的表現?!?/p>
- 相關閱讀