實際上，在巨額存款不翼而飛之時，就有多位業內人士指責說，這屬于資金管理漏洞，公司的財務負責人具有管理和領導職責，應該對其安全性和合法性有清晰的認識。
“此次換將，實際上是國有資本的控股方對瀘州老窖管理層的不信任。”白酒品牌營銷專家肖竹青認為，瀘州老窖此次高層換血與數起存款不翼而飛的事件有直接關聯，“政府空降公司財務負責人，有一部分原因就是出于企業安全性的考慮。”
此外，也有業內人士認為，瀘州老窖的這輪高管離職，是相對提前的董事會選舉的前奏，周期上符合上市公司這輪董事會的任期，“瀘州老窖數次存款失蹤，是為了沖百億的業績為經銷商做擔保，讓經銷商去進貨，導致銀行交易中出現的烏龍事件。這與此次高層變動的關系不大”。
對于上述人事變動的背后，業內分析認為可能是和山西汾酒和洋河股份一樣，將集團和股份公司主要高層分開。
有媒體報道稱，高層調整或許是國資委和相關政府部門為控制其龍頭企業財務不良發展所作出的努力，此舉也讓此前一直受高層交叉任職困局的瀘州老窖得以解脫。此次人員更替趕在一年一度的酒業盛典——酒博會之前，也給了瀘州老窖新高層在酒博會上正式亮相的機會。
洋河股份
國有酒企頻繁換帥
無獨有偶，去年12月26日晚間，山西杏花村汾酒廠股份有限公司連發兩份公告，董事會收到董事長李秋喜(53歲)等三人的書面辭職報告，并同意選舉譚忠豹(51歲)副董事長為第六屆董事會董事長。汾酒表示，“這一人事變動是為了進一步明晰集團公司和上市公司的法人治理結構，強化汾酒廠股份公司的營銷能力。”
同時，汾酒集團公開回應稱，“辭去汾酒股份公司董事長、副董事長職務后，有利于李秋喜先生、王敬民先生集中精力履行汾酒集團董事長、黨委書記等職務，推動汾酒集團戰略新思維和集團管控模式的落實。”
而在今年1月20日晚間，洋河股份也公告稱，鑒于公司第四屆董事會任期即將屆滿，根據《公司法》《公司章程》等有關規定，公司董事會提名王耀先生、鐘雨先生、韓鋒先生、柏樹興先生、鐘玉葉先生、叢學年先生、周新虎先生為公司第五屆董事會非獨立董事候選。
“這樣的安排主要是基于公司年度總結大會提出的積極實施雙核驅動戰略的需要，也是推動洋河股份實現健康可持續發展，所做出的前瞻性戰略安排。”洋河股份給出了這樣的回復。
盡管上述兩家大型酒企紛紛表示，換將只是為了推動企業的進一步發展。但無論是“戰略新思維”或是“雙核驅動戰略”，背后難以掩蓋的是企業自身產能過剩和業績下滑的事實。
據了解，山西汾酒去年第三季度財報顯示，該公司第三季度實現營業收入7.1億元，同比下降42.74%；凈利潤為3963.66萬元，同比下降80.85%。而洋河股份第三季度財報顯示，第三季度實現銷售收入36.52億元，同比增長0.26%，第三季度凈利潤11.28億元，同比下降6.97%。
而本次“換將風波”的主角瀘州老窖的業績則更為“慘淡”——第三季度實現營業收入11.36億元，同比下降60.81%；凈利潤為2.86億元，同比下降67.64%。