外資有沒有大規(guī)模撤離中國？(讀者點題·共同關(guān)注)

　　網(wǎng)上有自媒體說“外資正在大規(guī)模地從中國撤出去”，這個說法靠譜嗎？我上網(wǎng)查了查，發(fā)現(xiàn)2024年全年，中國實際使用的外資金額同比下降27.1%，同時新成立的外資企業(yè)數(shù)量同比增長9.9%。兩個數(shù)據(jù)，是不是自相矛盾？

　　——人民網(wǎng)網(wǎng)友49****4

　　這位網(wǎng)友的觀察非常細(xì)致，回答這個問題，想先說個身邊故事——

　　沃爾瑪大賣場，大家都不陌生，有沒有感覺到近年來許多門店關(guān)閉了，是不是常看見類似“沃爾瑪撤離中國”的新聞？

　　但這是全部事實嗎？未必！

　　就在2024年12月18日，沃爾瑪山姆會員店在浙江溫州開設(shè)了全國第五十二家門店。更直觀的是，2024年第三季度，沃爾瑪在中國的凈銷售額同比增長17%。

　　一家總被傳“撤出中國”的企業(yè)，卻在中國市場保持銷售額增長，矛盾嗎？

　　這恰恰反映了中國市場的變化：在消費需求個性化、多元化趨勢下，在本土零售企業(yè)強勢崛起下，傳統(tǒng)商業(yè)模式在中國行不通了，快速反應(yīng)跟上中國市場變化的外資企業(yè)才能獲得成功。

　　一句話，時代在發(fā)展，中國市場已今非昔比，中國與外資的相對關(guān)系也有了新變化。

　　在討論外資是否撤出中國時，先要搞清楚“中國還需要外資嗎”？

　　現(xiàn)在，中國進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展新階段，從資本緊缺轉(zhuǎn)向資本富余，從注重引進(jìn)外資轉(zhuǎn)向“引進(jìn)來”“走出去”并重，一些網(wǎng)友認(rèn)為“中國沒那么需要外資了”，一些外媒借此鼓吹“中國不歡迎外資”。

　　顯然，資本富余和“走出去”并不意味著中國不需要外資了。加快構(gòu)建開放的國內(nèi)國際雙循環(huán)，外資仍是關(guān)鍵樞紐。

　　事實上，近年來，中國出臺了更大規(guī)模、更高水平的自主開放和單邊開放舉措：舉辦進(jìn)博會、鏈博會，縮減外資準(zhǔn)入負(fù)面清單，給予外資國民待遇……外資進(jìn)入中國市場的門檻不斷降低，越來越多的中小外資企業(yè)進(jìn)入中國市場，這是新設(shè)外資企業(yè)數(shù)量較快增長的重要原因。

　　那引資規(guī)模為何下降呢？

　　產(chǎn)業(yè)投資是面向長期的理性經(jīng)濟行為，受中長期多重因素影響，數(shù)據(jù)上下波動是符合經(jīng)濟學(xué)規(guī)律的。

　　先看短期，2021年以來，我國連續(xù)3年引資規(guī)模超1萬億元，外資大量流入，集中釋放了投資需求，2024年有所收縮也在正常范圍內(nèi)。

　　再看長期，全球跨國投資呈現(xiàn)出服務(wù)化、輕資產(chǎn)化趨勢，利用外資規(guī)模與新設(shè)企業(yè)數(shù)量之間也會出現(xiàn)階段性反差。

　　目前，我國服務(wù)業(yè)利用外資規(guī)模占七成左右，服務(wù)業(yè)輕資產(chǎn)屬性明顯，這對引資規(guī)模的影響可不小。

　　數(shù)據(jù)反差能理解了，外資對中國到底是啥態(tài)度？

　　“下一個‘中國’，還是中國?！边@是眾多外資企業(yè)的共同心聲。

　　今日之中國，技術(shù)突破、人才累積，全要素生產(chǎn)率大幅提升，“世界工廠”含金量躍升；超大規(guī)模市場的需求優(yōu)勢顯著，“世界市場”空間廣闊。

　　毫無疑問，一個持續(xù)發(fā)展、動能強勁的中國，一定是外資眼中的“香餑餑”；但同時，一個充分競爭、市場開放的中國，外資企業(yè)必須拿出看家本領(lǐng)才能站穩(wěn)腳跟。

　　這些年，一些沒有跟上中國市場變化的外資撤出了，更多技術(shù)含量高的外資進(jìn)來了。

　　近年來，美西方一些人將經(jīng)貿(mào)問題政治化，全球跨國投資持續(xù)低迷，這對我國吸引外資帶來了不小挑戰(zhàn)。外部環(huán)境越是嚴(yán)峻，越需要以更高質(zhì)量的發(fā)展、更高水平的開放，應(yīng)對外部不確定性。

　　堅定開放、互利共贏，中國是認(rèn)真的。

　　還是那句話：與中國同行就是與機遇同行，投資中國就是投資未來。

　　(人民日報 記者 羅珊珊)